El secretario de Estado, Eric van der Burg, golpea el aire con el puño. Aliviado. En el congreso de VVD en Rotterdam, solo el 77 por ciento votó a favor de su nueva ley de asilo, que obliga a los municipios a acoger a los solicitantes de asilo. “Estaba más tenso de lo que quería admitirme a mí mismo”, dice un poco más tarde.
En la sala, la sorpresa fue mucho menor. En los micrófonos, los defensores de la ley de asilo recibieron casi todos aplausos, los opositores apenas. Claire Martens, líder del VVD en Amsterdam, dijo: “Los liberales no dejan que los niños duerman en la hierba”. Según Koen Schuiling, alcalde de Groningen, los municipios del norte ya tienen muchos problemas -principalmente por la extracción de gas- y, sin embargo, participan ‘hombro con hombro’ en la acogida de refugiados. “Hacemos esto basándonos en valores humanitarios y liberales. ¿Si ya ni siquiera podemos manejar eso juntos?”
Un ’empujón’ para los municipios
Para la parte superior de VVD, el resultado fue una gran ganancia inesperada, después de la derrota en la conferencia anterior en junio, en Halfweg. Luego, una estrecha mayoría de los miembros votó en contra de los planes de nitrógeno de su propia ministra Christianne van der Wal. El asilo es mucho más sensible que el nitrógeno en el partido, por lo que la reunión en Róterdam parecía ser más emocionante. Según algunos opositores a la ley de asilo, las cosas resultaron completamente diferentes ahora debido a la organización estrictamente orquestada de la reunión: un miembro destacado de VVD tras otro se acercó al micrófono para expresar su apoyo a la ley. Allí estaba el ex ministro Henk Kamp, el ex parlamentario Charlie Aptroot, el eurodiputado Malik Azmani, el concejal de Rotterdam Vincent Karremans. Y también Klaas Dijkhoff, exlíder del partido VVD. Comenzó en su época como Secretario de Estado de Justicia. “La afluencia de solicitantes de asilo también fue muy alta en 2015. Todavía no tenía una ley de dispersión y estaba bien. Algunos municipios necesitan un empujón. Eso ayuda.”
Dijkhoff dijo que especialmente los esfuerzos del primer ministro Mark Rutte en Europa ayudaron en ese momento. Eso condujo al acuerdo con Turquía: Turquía ya no permitía que los refugiados de Siria cruzaran a Grecia. “Ahora tengo toda la confianza de nuevo”, dijo Dijkhoff. Rutte ya ha prometido volver a dar lo mejor de sí. En el congreso, dijo que lo ve como una tarea para “reducir sustancialmente” el número de solicitantes de asilo. Empezó a trabajar “terriblemente duro” en eso.
Ya no en primera fila
Según algunos miembros del VVD, el hecho de que pronunció su discurso antes de la votación de las mociones ayudó al resultado. Rutte había enfatizado lo importante que era para el VVD, como “el único partido popular importante”, asumir la responsabilidad. “Los seguidores de VVD nunca buscan flores ni cumplidos, pero podemos aplaudirnos con fuerza una vez”. Lo hicieron.
Rutte estaba sentado en algún lugar en el medio de la sala, los miembros del parlamento tenían asientos a un lado, Eric van der Burg permaneció de pie, también a un lado. En el congreso anterior, los líderes del partido todavía estaban sentados uno al lado del otro en la primera fila y el asombro por el resultado del movimiento de nitrógeno se visualizó completamente. El partido no quería volver a correr ese riesgo. Ahora todas las cámaras estaban enfocadas en la cara seria de Van der Burg.
Luego dice que está feliz. “Siempre es agradable cuando el partido te apoya”. Él cree que ahora tiene una tarea, al igual que Rutte. “La señal del partido es clara”. Van der Burg ve “posibilidades” para reducir el número de solicitantes de asilo, pero aún no ha querido decir cuáles. “Primero discutiré esto en el gabinete”.
‘Movimientos robustos’
El salón estaba completamente lleno, había más de 1.400 miembros. La última vez había unos ochocientos. Los opositores a la ley de asilo se habían hecho oír ante el congreso, especialmente en El Telégrafo – que es ampliamente leído por los miembros de VVD. Según algunos, es mejor que el VVD abandone el gabinete. Perdieron, pero no están muy decepcionados. Teun Heldens, presidente del partido VVD en el municipio de Peel en Maas, en Limburg, dice que está contento con algunas “mociones fuertes” que se aprobaron. Los miembros de VVD votaron por una congelación temporal del asilo, un número máximo de solicitantes de asilo que pueden ingresar a los Países Bajos por año y por un derecho temporal al asilo. Todo lo cual es virtualmente imposible en una coalición con ChristenUnie y D66.
Heldens sigue satisfecho: “Fue una batalla dura, nos hemos acercado más como miembros”. Espera poco de los esfuerzos de Rutte. “Ha sido primer ministro durante doce años, es muy bueno para hacer tratos, pero cuando se trata de asilo, nuestro programa electoral nunca se implementó”.
About the Author
