‘¡No os avergoncéis de volar, seguro!’, ‘¡Menuda hipócrita, bribones!’. El fin de semana pasado fuimos de excursión de empresa a Valencia con nuestros 35 compañeros. Eso significa los siguientes días comentarios amargos en alegres publicaciones de Instagram. Lo destacable es que cuando haces clic en los perfiles de los grumblers, no ves los perfiles de los activistas climáticos, sino los de los votantes del PVV y el FvD.
Creen que cualquiera que vuele debería mantener la boca cerrada sobre la política climática. Porque de lo contrario eres un hipócrita. La hipocresía descarada siempre ha sido favorecida por la derecha estúpida, que preferiría tener a alguien que sea consistentemente malvado que alguien que intente lo correcto y sea inevitablemente inconsistente. Además, es un argumento muy manejable que ya se queda con los niños pequeños. Así que no sorprende que El Telégrafo el fin de semana pasado repleto de ‘activistas climáticos hipócritas’ que ‘sermonearon a otros’.
Solo que los activistas climáticos no hacen eso en absoluto. Se dirigen a los gobiernos, que les piden que endurezcan la política climática. Además, los activistas climáticos no pueden ser puros en la doctrina, porque las alternativas neutrales para el clima generalmente simplemente no existen, lo que solo prueba su punto. Y si un activista pasa el control de pureza, entonces el activista es acusado de ser un desempleado sin lavar, que está excluido de la sociedad. ¿O pensaste que El Telégrafo ¿Greta Thunberg se tomó en serio después de navegar a través del océano?
No importa lo difícil que sea para la pequeña burguesía comprenderlo; los viajeros frecuentes son en realidad creíbles en su petición de restricciones de vuelo, después de todo, son los que más los golpean. Al igual que un fumador es más creíble cuando aboga por la prohibición de fumar en el lugar de trabajo. Pero el enfoque en el comportamiento individual es en su mayoría absurdo, porque los cambios importantes solo se producen a través de la regulación y el cambio del sistema. Solo si volar se volviera mucho más caro o se racionara, la gente optaría por alternativas y volarían menos aviones. Y las alternativas se vuelven relativamente más baratas y las inversiones más rentables.
También es notable la visión inconsistente del mundo de los hipócritas populistas. Cuando se trata de volar, promueven la igualdad total, una especie de comunismo climático, en el que un vuelo de vacaciones a Alanya es tan importante como el vuelo de un ministro a una cumbre climática. Pero, por supuesto, las personas no son iguales. Desde la comida y la ropa hasta la vida; diferentes billeteras dan diferentes posibilidades. La derecha nunca ha encontrado que eso sea un problema, ¿y ahora de repente lo tiene? Casi lo llamarías hipócrita.
Muchos hipócritas se esconden detrás de una pasividad cínica, pero las intenciones de El Telégrafo son más malvados: la acusación de hipocresía pretende sabotear la política climática. El enfoque en el comportamiento individual está destinado a distraer, como una cortina de humo de odio de élite, y socavar la credibilidad de los iniciadores de políticas climáticas. Y con eso la política en sí. La motivación para esto es, como siempre con El Telégrafovulgar interés propio: las grandes empresas deben mantenerse fuera de peligro y ese vuelo de vacaciones a Alicante debe seguir siendo agradable y barato.
Si la derecha estúpida realmente tuviera un problema con la hipocresía y la desigualdad de vuelos, entonces habría que abogar por una ración de vuelo no negociable para todos. Después de todo, con todo el dinero del mundo no puedes volar más que nadie. Pero por supuesto que no, porque no les importa en absoluto el clima.
El mundo no se divide exclusivamente en abrazadores de árboles ascéticos y bastardos egoístas. La mayoría de la gente está en el medio. A la hora de la verdad, el 95 % de los consumidores opta por la alternativa de viaje más favorable. Tomar la medida del otro no ayuda. Un gobierno que orienta al consumidor con regulaciones e incentivos de precios.
About the Author
