Sobre el papel, en el Reglamento de la Cámara de Representantes, la división de tareas parece clara: “El escribano está a cargo de la organización oficial. La presidencia supervisa esto”. La práctica resulta ser más rebelde. En el lapso de 24 horas, la presidencia, la gestión diaria de la Cámara de Representantes, ha perdido la confianza de todos los altos funcionarios.
La secretaria Simone Roos, la funcionaria de más alto rango, no ocultó nada en su nota de suicidio del viernes. Ella señala que «hay poca o ninguna atención o compasión por los funcionarios públicos que recientemente y también en el pasado llamaron la atención sobre el comportamiento socialmente inseguro».
Lea también la investigación: Bajo la aclamada presidenta de la Cámara, Khadija Arib, un funcionario tras otro estalló
Con Roos, el equipo directivo de la Cámara de Representantes también renunció a sus funciones con efecto inmediato. Uno único. Un día después, el comité de empresa retiró su confianza a la presidenta de la Cámara, Vera Bergkamp (D66), y al resto del presidium. “No creo que Bergkamp sea capaz de pegar los fragmentos. El daño es demasiado grande», dijo el presidente Michel Meerts a un programa de televisión. hora de noticias. “Ya no hay confianza en el servicio civil en toda la cúpula política de la Cámara de Representantes”.
La razón: los disturbios en curso sobre la investigación de los informes sobre el comportamiento de la expresidenta de la Cámara de Representantes Khadija Arib (2016-2021), que la presidencia decidió el 28 de septiembre. Además de Vera Bergkamp, los otros ocho miembros de la presidencia aprobaron por unanimidad la investigación de Arib el miércoles 28 de septiembre: Martin Bosma (PVV), Salima Belhaj (D66), René Peters (CDA), Frank Wassenberg (Partido por la Animals), Michiel van Nispen (SP), Laura Bromet (GroenLinks), Roelien Kamminga (VVD) y Henk Nijboer (PvdA).
‘Cuenta política’
Cuando la noticia se filtra NRC, Arib les dice a los periodistas que hay «un ajuste de cuentas político por parte de la Sra. Bergkamp y quienes la rodean». También dice de antemano que no cooperará. Ella habla de una «investigación falsa». Que su colega de partido Henk Nijboer también ha estado de acuerdo, ella lo llama «después».
La conmoción que siguió resultó en que Nijboer se retirara como miembro de la presidencia el 4 de octubre. Califica de «vergonzosas» las noticias sobre la investigación. Pero se enfrenta a la decisión. “Los miembros presidenciales actúan en interés de toda la Cámara, independientemente del color del partido”, escribió en un comunicado. “En el momento en que tantos empleados de la Cámara se ven obligados a denunciar una situación laboral insegura”, el presidium no puede evitar tomarse en serio tales señales. Desde entonces, el PvdA ya no está representado en el presidium.
La partida de Nijboer no es el único cambio de personal en el presidium. Laura Bromet (GL) y René Peters (CDA) ceden sus lugares como diputados a Tom van der Lee (GL) y Anne Kuik (CDA), quienes tienen tiempo nuevamente después de que terminen los interrogatorios para la investigación parlamentaria sobre la extracción de gas en Groningen. . A partir de entonces, la presidencia tendrá, por tanto, una composición diferente a la que tenía durante la decisión de realizar una investigación.
El 1 de noviembre se le va de las manos una reunión de la habitualmente procesal Comisión del Procedimiento. Bergkamp, de nuevo, no puede mantener el orden esa tarde. Los parlamentarios expresan sus dudas sobre la forma en que el presidium supervisa el proceso. Renske Leijten (SP) es uno de los miembros de la Cámara de Representantes que tiene una opinión diferente a la del presidium del que forma parte un compañero del partido. Por ejemplo, Leijten quiere «detener» la investigación y cambiar la asignación para proteger mejor «al instituto» ya «todas las personas que trabajan allí» en el futuro.
Después de que Bergkamp haya dado por terminada la reunión, los miembros de la Cámara de Representantes exigen una votación muy en contra de su voluntad. El resultado: una estrecha mayoría obliga a Bergkamp a pedir a la presidencia que detenga la investigación sobre Arib. La empleada experimentada Simone Roos llama a la reunión del comité en su carta «la reunión más impactante de mi carrera, en todos los aspectos».
Desesperado
No mucho después de la reunión descarrilada, surge el siguiente problema. La presidencia basó en parte su decisión del 28 de septiembre en el consejo del fiscal estatal Pels Rijcken. Los abogados escriben: “Podemos imaginar que el Registrador y la Presidencia ordenen conjuntamente esta investigación”. Así fue como sucedió. El hecho de que presidencia y escribano conozcan las denuncias -y por tanto estén interesados en la investigación- intentan resolverlas nombrando un «cliente delegado» -el jefe de RRHH y el responsable de asuntos jurídicos-. No consideran que el hecho de que también estén familiarizados con las quejas sea un problema. La elección ha generado duras críticas.
Ya casi no se trata del motivo de la investigación: los informes en dos cartas anónimas. Los altos funcionarios están experimentando un déjà vu: una vez más, la presidencia no puede hacer un seguimiento adecuado de los informes sobre un entorno de trabajo inseguro. A principios de 2019, el alto funcionario Jan Willem Duijzer informó a la presidencia -de la que ya eran miembros Vera Bergkamp y Martin Bosma- en una carta que expresaba “sus grandes preocupaciones” en una conversación personal con Arib a finales de 2018. “En resumen, mis preocupaciones eran sobre su papel en la organización del servicio civil y su estilo de liderazgo errático y, a veces, abiertamente negativo”, escribió. «Para mí, el último punto en particular era urgente, en vista de varias señales urgentes de la organización oficial». Duijzer se fue, nada cambió para los oficiales.
El alivio inicial tras la decisión de la presidencia se ha convertido en una gran decepción por parte de la función pública que ha tenido malas experiencias con Arib. «Me conmueve profundamente que mi obligación legal como empleador se haya vuelto tan política y, por lo tanto, se haya convertido en parte de un debate público», escribe Roos. La confianza oficial en la política como solución se ha ido. La gestión se detiene, el resto se queda atrás en la desesperación: ¿y ahora qué?
El presidium, que suele tratar temas menos llamativos como el método de trabajo de la Cámara de Representantes, debe dar respuestas. Si y en qué forma continuará la investigación. Cómo implementará el liderazgo oficial. Y cómo cree que puede recuperar la confianza. Bergkamp quiere quedarse, dijo el viernes por la noche. “Soy un presidente electo. Y estoy comprometido a llevar esa investigación a aguas seguras”.