En números: lo que hemos aprendido de las elecciones intermedias de EE. UU. de 2022

Todavía se están contando los votos en los EE. UU. después de las elecciones intermedias del martes, y no sabemos qué partido controlará la Cámara de Representantes después de que se proyectó que los demócratas ocuparían el Senado el sábado por la noche.

Pero está claro que los demócratas se defendieron de una “ola roja” prevista de victorias republicanas en las contiendas estatales y federales, ya que se vieron impulsados ​​por candidatos respaldados por Trump con bajo rendimiento, gastos específicos en contiendas clave y una base diversa de apoyo. Las pérdidas de los demócratas a nivel federal son históricamente bajas para el partido de un presidente en ejercicio que se enfrenta a su primera mitad de mandato. Y a nivel estatal, el partido obtuvo ganancias tanto en las legislaturas como en las gobernaciones.

La demografía y el dinero desempeñaron un papel clave, al igual que la división entre la América urbana y rural, revelando los suburbios como el campo de batalla político más importante. Y el pueblo estadounidense intervino directamente en algunos temas apremiantes del momento, incluidos el derecho al aborto, la legalización de las drogas y las propias elecciones.

Aquí hay siete conclusiones de las elecciones intermedias que aún no se han resuelto.

Los republicanos están en camino de tomar la Cámara, pero una ‘ola roja’ no llegó a la cima

Si bien los modelos estadísticos y los expertos predijeron pérdidas por decenas para los demócratas, el control de la Cámara sigue en el aire. Los republicanos han ganado o lideran actualmente en 221 escaños, lo que sería suficiente para una estrecha mayoría de tres escaños. Si ese margen se materializa, representaría una pérdida de solo seis escaños para los demócratas.

Esto es inusual para una elección de mitad de período, que generalmente presenta pérdidas de escaños de dos dígitos para el partido del presidente en ejercicio. Es aún más sorprendente dado el vacilante índice de aprobación de Biden. En los últimos 50 años, solo tres elecciones de mitad de período han ido mejor para los presidentes en ejercicio en la Cámara: 1986, 1998 y 2002. Las tres carreras contaron con presidentes con índices de aprobación cercanos al 60 por ciento, mientras que el de Biden actualmente se encuentra en los bajos 40.

Los demócratas se desempeñaron bien a nivel estatal

Aunque quedan contiendas por convocar, está claro que los demócratas obtuvieron importantes victorias en las contiendas estatales, aferrándose y ganando legislaturas y gobernaciones competitivas. El control de las oficinas de los gobernadores y las legislaturas estatales influye en la facilidad con la que un partido puede implementar políticas, incluso en temas como el aborto, el control de armas y la educación.

Hasta ahora, los demócratas han mantenido el control de todas las cámaras estatales en las que anteriormente tenían una mayoría, la primera que ocurre bajo un presidente en ejercicio desde 1934, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales. Los demócratas también cambiaron cuatro cámaras legislativas estatales en manos de los republicanos y dos gobernaciones en manos de los republicanos.

En total, los demócratas agregaron cuatro estados a su lista de “trifectas”, lugares donde un solo partido se sienta en la silla del gobernador y controla ambas cámaras legislativas. Los demócratas perdieron una trifecta después de que el gobernador demócrata Steve Sisolak perdiera su candidatura a la reelección en Nevada, el primer gobernador titular en perder una contienda en esta elección. Si bien el Partido Republicano no registró cambios en las cámaras estatales ni nuevas trifectas, los republicanos todavía ocupan 16 cámaras estatales más y tienen el control total de cinco estados más que los demócratas.

Los patrocinadores de Trump lo hicieron ‘GRANDE’, pero. ..

El expresidente Donald Trump se cernía sobre los procedimientos electorales de esta semana, después de haber respaldado a docenas de candidatos para escaños en el Congreso y también se peleó con un posible futuro oponente de la campaña presidencial, Ron DeSantis, quien ganó la reelección como gobernador de Florida.

Trump promocionó el historial de victorias de sus patrocinadores (y el suyo propio) con mayúsculas características en las redes sociales: “UNA GRAN NOCHE, y los medios de noticias falsas, junto con su socio en el crimen, los demócratas, están haciendo todo lo posible para minimizarlo”.

De hecho, la mayoría de los candidatos respaldados por Trump ganaron, pero un récord ganador no fue una sorpresa dado que la mayoría de los candidatos respaldados por Trump se postularon en distritos de la Cámara sólidamente republicanos. Pero aquellos en distritos más competitivos y contiendas más reñidas vacilaron. De los seis candidatos respaldados por Trump en las contiendas por la Cámara de Representantes de tendencia demócrata o al revés, ninguno ganó, según un recuento de Politico. En el Senado, uno de los cuatro patrocinadores de Trump ganó mientras que otro se dirige a una segunda vuelta.

Suburbia es el verdadero campo de batalla político

Con algunas contiendas pendientes, parece que los republicanos tendrán el 92 por ciento de todos los escaños rurales (según la clasificación del censo del Washington Post). análisis). Mientras tanto, los demócratas están en camino de mantener un 92 por ciento paralelo de distritos en áreas urbanas. Solo un republicano, en Staten Island, Nueva York, representará un distrito completamente urbano.

Esto representaría un congreso aún más polarizado por la densidad de distritos que el actual, aunque la comparación exacta es confusa por los distritos recién trazados de este ciclo. Esta continuación de una tendencia de años ha convertido cada vez más las áreas suburbanas en el campo de batalla por el control de la mayoría. Si los republicanos obtienen una estrecha mayoría en la Cámara, como se esperaba, parece que será impulsado en gran medida por su dominio en las áreas rurales y extraurbanas.

Una coalición joven y diversa de votantes aseguró victorias demócratas

Los votantes jóvenes han recibido una ráfaga de mensajes de agradecimiento de los demócratas, incluido el presidente Joe Biden, por acudir a las urnas y ayudar al partido a sobrevivir a unas elecciones intermedias difíciles. Más de una cuarta parte de los jóvenes de 18 a 29 años votaron en esta elección, la segunda participación más alta registrada para una elección de mitad de período, según el análisis de los datos de las encuestas de la Universidad de Tufts.

Si bien el voto de los jóvenes ayudó a dar a los demócratas una ventaja en las contiendas competitivas, los votantes negros también votaron abrumadoramente por los candidatos demócratas. Los votantes latinos también tendieron a respaldar a los demócratas, pero prefirieron a algunos republicanos en estados como Florida y Ohio.

En la reñida contienda por el Senado en Pensilvania, más del 85 por ciento de los votantes negros votaron por el candidato demócrata John Fetterman, en comparación con menos de la mitad de los votantes blancos, según datos de encuestas de AP VoteCast. Fetterman obtuvo una sorprendente victoria contra el retador republicano Mehmet Oz.

Las mujeres con educación universitaria también favorecieron en gran medida a los demócratas en los estados en disputa. El 66 por ciento de las mujeres con educación universitaria encuestadas respaldaron al demócrata Josh Shapiro en la carrera por la gobernación de Pensilvania, en comparación con solo el 32 por ciento que eligió a su oponente republicano, Doug Mastriano. Shapiro ganó esa carrera por un margen de unos 14 puntos.

Récord de gasto inclina la balanza en reñidas contiendas por el Senado

Este ciclo electoral de mitad de período fue el más costoso registrado, y se espera que el gasto político en todas las contiendas federales y estatales supere 16.700 millones de dólaressegún estimaciones de OpenSecrets.

Los grupos externos pro-GOP, como los súper Pacs y los Pacs híbridos, han gastado casi 1.100 millones de dólares en contiendas federales este ciclo, alrededor de un 50 por ciento más de lo que han gastado los grupos pro-demócratas. Alrededor de la mitad de esta enorme suma provino de solo 10 donantes republicanos, incluidos $ 77 millones del magnate naviero Richard Uihlein y $ 67 millones del director ejecutivo de Citadel, Ken Griffin.

Esa ventaja republicana pareció impulsar a los candidatos en reñidas contiendas por el Senado en Wisconsin, Ohio y Carolina del Norte, donde los republicanos vencieron a sus oponentes demócratas. En la carrera por el Senado de Pensilvania, la más cara del ciclo, los demócratas salieron victoriosos con la ayuda de más de $132 millones en gastos externos que respaldaron al senador electo John Fetterman.

Las medidas electorales pintaron una imagen mixta de preferencias

No fueron solo los políticos en la boleta electoral el martes, también fueron las políticas. Según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, se sometieron a consideración 133 medidas electorales en todo el país, incluidas medidas sobre el derecho al aborto, la política de drogas, los juegos de azar y la votación misma. Aquí hay una pequeña muestra de algunas de las preguntas y las respuestas que proporcionaron los votantes.

Los votantes tomaron posiciones en varios estados para consagrar los derechos reproductivos o rechazar las restricciones al aborto. La legalización de la marihuana o el cannabis se aprobó en algunos estados, pero fracasó en otros: mientras tanto, Colorado votó para despenalizar ciertos psicodélicos. La legalización de las apuestas deportivas fracasó estrepitosamente en California, a pesar de haberse extendido rápidamente a muchos otros estados en los últimos años. Y mientras ciertos estados decidieron exigir la identificación del votante, por ejemplo, otros estados establecieron un acceso ampliado a la votación.

trabajo adicional de Oliver Hawkins