Simone Roos lo resume en el e-mail de despedida a sus funcionarios: “La investigación se ha politizado, se ha perjudicado a los funcionarios, parecía haber poca atención a los reporteros y se ha dañado la integridad del MT”. Para agregar: “Esto mientras nosotros, como liderazgo oficial, hemos llamado repetidamente la atención sobre la seguridad social del liderazgo político en los últimos años”.
Roos, como secretario de la Cámara de Representantes, el más alto funcionario de una organización de más de 600 funcionarios, se refiere así directamente a una historia dolorosa para los parlamentarios. Prevalece un clima de trabajo socialmente inseguro entre los funcionarios públicos y varios grupos políticos en la Cámara de Representantes. Más específicamente, esto se aplicaba a algunos de los funcionarios que trataron con Khadija Arib durante su período como Presidenta de la Cámara (2016-2021).
En ese momento, Roos y otros (altos) funcionarios hicieron varios intentos fallidos de persuadir al presidium (la gestión diaria de la Cámara de Representantes, integrada por nueve parlamentarios) para que interviniera después de persistentes quejas sobre el comportamiento de Arib. Pero los políticos, que tienen una función de supervisión como presidencia, finalmente dejaron a los funcionarios a su suerte.
Por ejemplo, los miembros de la presidencia Ockje Tellegen (VVD) y Martin Bosma (PVV) tuvieron conversaciones con Arib, quien era popular entre el mundo exterior en 2019, pero poco cambió. Esto para frustración de los funcionarios involucrados. Respiraron aliviados cuando Arib perdió las elecciones presidenciales de 2021 frente a otro miembro del presidium: Vera Bergkamp (D66), quien también estaba al tanto de las denuncias contra Arib en ese momento.
La situación era insostenible para la dirección administrativa de la Cámara
Esa situación cambió repentinamente cuando Arib, como diputado del PvdA, se convirtió en presidente de un comité en julio de 2022 que prepara la investigación parlamentaria sobre la política del coronavirus. Surgió un tumulto entre los funcionarios que tuvieron malas experiencias con ella como presidenta de la Cámara: no querían volver a trabajar con ella. Ese mismo verano, la presidencia recibió una carta anónima. En él, un funcionario describe varias denuncias sobre Arib y la autora menciona su reciente nombramiento como motivo para denunciar. “Yo y muchos funcionarios conmigo esperábamos que después de su reinado de terror (…) la Sra. Arib hubiera terminado al margen de la política donde ya no puede hacer ningún daño a los funcionarios”.
La dirección administrativa de la Cámara avala los incidentes de inseguridad social descritos en la carta y afirma que también los reconoce en el interior. La presidencia, que se renovó en parte después de las elecciones, solicita el asesoramiento legal del fiscal estatal Pels Rijcken. Este establece que la Cámara de Representantes, como empleador, “tiene la obligación absoluta de actuar sobre la base de la letra”.
Investigar
Esta vez, la presidencia sí tomó medidas: decidió por unanimidad el 28 de septiembre que se debía realizar una investigación externa sobre Arib durante su tiempo como presidenta de la Cámara.
El expresidente dice que le robaron como NRC la llama esa noche con la noticia. Arib luego habla de “un acuerdo político por parte de la señora Bergkamp y la gente que la rodea”. También dice de antemano que no cooperará. Según ella, se trata de una “investigación falsa”.
El anuncio anticipado de la investigación ha provocado disturbios políticos. El caso continúa escalando a medida que otros parlamentarios tienen más y más preguntas sobre el motivo y el diseño de la investigación. Exigen claridad a la ya inestable presidenta de la Cámara, Vera Bergkamp.
El caso se intensifica el 1 de noviembre, cuando la mayoría del Comité de Proceso quiere que Bergkamp le pida al presidium que cierre la investigación. Las emociones están a flor de piel. El diputado del PVV, Gidi Markuszower, dice: “La presidencia y usted, señora presidenta, actuaron como una especie de asesino a sueldo”. Bergkamp es incapaz de mantener el orden. Incluso después de que ella cierra la reunión, los parlamentarios siguen exigiendo una votación.
Roos llama a la reunión en una carta a todos los ‘residentes de la habitación’ la ‘reunión más impactante de mi carrera, en todos los aspectos’.
Lea también: La investigación sobre Arib se trata más de implicaciones políticas que de su comportamiento.
No es la primera vez en el proceso que Bergkamp pierde el control. Cuando una alta funcionaria, que previamente confirmó las denuncias sobre Arib, es nombrada bajo su responsabilidad política como ‘directora delegada’ de la agencia de investigación Hoffmann, Bergkamp no ve la impureza. Se avecina una nueva tormenta política.
La situación es ahora insostenible para la dirección oficial. “Me ha conmovido especialmente que en esta situación hay poca o ninguna atención o compasión por los funcionarios públicos que recientemente y también en el pasado llamaron la atención sobre el comportamiento socialmente inseguro”, escribe Roos. Ella se va, al igual que todo el equipo directivo. “Ya no puedo asumir la responsabilidad por esto”. La organización oficial ha sido decapitada, el caos es total.
En un momento de prensa insertado el viernes por la noche, Bergkamp llama a la salida “muy mala”. Pero la investigación continúa en lo que a ella respecta y ella misma permanecerá, dice. Michel Meerts lo ha seguido todo. El presidente del comité de empresa tiene ahora dudas sobre la utilidad de la investigación: “Si hay un desenlace, ¿quién lo seguirá creyendo?”. Él suspira. “El mayor problema es que ahora no hay un procedimiento que garantice la seguridad de los funcionarios”.
Una versión de este artículo también apareció en el diario del 12 de noviembre de 2022
About the Author
