Han pasado menos de dos semanas desde que Elon Musk compró Twitter, y si hay una verdad constante en este mundo, es que un multimillonario arruinará toda la diversión. Ya es un caos: Musk está planeando una tarifa mensual para la verificación de cheques azules (¡la influencia es costosa!), despidió a algunos empleados y luego les pidió que regresaran, e incluso está hablando de poner todo el sitio detrás de un muro de pago. Musk es, después de todo, un hombre que no parece entender fundamentalmente Twitterconfiando tanto en los juegos de palabras que en su primer día en la sede, según los informes, vino con un fregadero a cuestas para que el podria twittear: “Deja que eso se hunda”. ¡Qué profundamente vergonzoso!
La gente está legítimamente molesta por la adquisición: lo último que está fuera de contacto, profundamente poco divertido multimillonario necesita es más poder. Los mensajes que critican a Musk se muestran fuera de la sede de Twitter; los anunciantes están huyendoy la gente, y por gente me refiero a las celebridades que no son lo suficientemente graciosas como para estar en Twitter en primer lugar, han decidido cerrar sesión ceremoniosamente en la plataforma para probar un punto.
Las celebridades en cuestión incluyen a todos, desde Gigi Hadid a Sara Bareilles a Whoopi Goldbergseguido de una lista de celebridades de la lista D (¿Mick Foley? ¿Quién?) que han asumido esta noble causa política, mientras deciden permanecer en plataformas como Facebook e Instagram.
“No puedo decir que sea un lugar seguro para nadie, ni una plataforma social que haga más bien que mal”. Hadid escribió en Instagram. ¿Quieres hablar de una plataforma social que hará más daño que bien? Hablemos del Instagram de Meta, que se ha relacionado con depresión, dismorfia corporal y ansiedad, de las que la empresa es consciente, pero ha hecho poco para detenerlas.
Pero Hadid no puede dejar Instagram, así es como le pagan. Pero elegir boicotear una plataforma tecnológica debido a su liderazgo, mientras se continúa exprimiendo una fortuna a costa de la aplicación tóxica que es Instagram, no es noble; está completamente perdiendo el punto. El éxodo de celebridades en Twitter no es una rebelión contra ningún sistema: es la forma más baja de activismo performativo. También es una excusa conveniente para simplemente dejar una aplicación de la que realmente no te estás beneficiando (ni en la que eres particularmente bueno); después de todo, Hadid no puede ganar dinero en Twitter como lo hace en Instagram.
Está bien si no eres gracioso, quiero decirle a Hadid, sin dejar de reconocer su mayor contribución cultural a Twitter, su infame tweet cerrando a Jake Paul en defensa de su “respetuoso rey”, Zayn Malik. No es tan grave, quiero decirles a todos. Podrías hacer mucho más con tu poder, quiero decir. Eliminar una cuenta en una plataforma que no estoy seguro de que entiendan por completo está haciendo más por su marca personal que por salvar la democracia.
“¡Este lugar es un desastre!,” Goldberg dijo de Twitter, tiempo Hadid llamó a Twitter un “pozo negro”. ¡Pero ahí radica el atractivo de Twitter! En realidad, no tienes que ser un modelo para tener éxito. Simplemente tienes que tener una personalidad. Tienes que tener la voluntad de participar chistes totalmente tontoshacer observaciones sociales benignas e irónicas que no deben exceder los 280 caracteresy lo más importante: tener un lugar en Internet que no se tome a sí mismo en serio.
Está bien si no “entiendes” Twitter. No estaba destinado a todos. En realidad no es para celebridades (excepto, por supuesto, para Cher y heidi montag.) Ciertamente no estaba destinado a Musk, pero la belleza desquiciada de Twitter proviene de sus usuarios más insensibles. Nunca se ha tratado de quién es el dueño.
About the Author
