Todo el mundo piensa algo al respecto y me gustaría, pero eso no es nada fácil. Me refiero a encontrar algo de las mujeres que fueron recogidas por los Países Bajos de Siria. Preferiría entender las consecuencias jurídicas de las relaciones familiares entre mujeres, hombres y niños. Pero ese es un asunto complicado.
En primer lugar, está la relación entre las mujeres y los hombres. Las mujeres ya han sido repatriadas por el gabinete para que puedan ser juzgadas aquí. Una vez, en un comunicado de prensa, se les identifica como sospechosos independientes. “Doce mujeres holandesas sospechosas de delitos terroristas y sus 28 hijos llegaron a Holanda a última hora de la noche”. Luego se les llama mujeres IS en todas partes, lo cual es una descripción vaga. ‘Doce mujeres holandesas del Estado Islámico y sus 28 hijos.’
Además, regularmente las ves aparecer en los mensajes como ‘esposas de combatientes del EI’. No hay ninguna convicción política subyacente a esa notable mujer de descripción, de Volkskrant Hazlo, El Telégrafo, el NOS. Y hay bastante razón para ello. Las mujeres han viajado a Oriente Medio para casarse con un luchador: han vivido su vida como esposas.
“Por supuesto que a menudo escuchas que tenían un papel doméstico”, dijo la periodista Brenda Stoter Boscolo sobre esto en febrero En 1. “Y así es: cuidaron a los hombres, tuvieron hijos”. Pero, agregó de inmediato, en ese rol doméstico, las mujeres simultáneamente apoyaron el sistema que hizo posible el terrorismo.
Además, a veces también operaban de forma independiente, por ejemplo, dentro de la policía religiosa. Las mujeres también facilitaron la esclavitud y especialmente la esclavitud sexual de la que fueron víctimas los yazidíes, dijo Stoter Boscolo, quien escribió un libro sobre el destino de los yazidíes. En definitiva, la domesticidad y el terror se fusionaron.
En el caso contra Samir A., el juez dijo lo mismo este verano. El propio A. sostuvo que solo había enviado dinero a mujeres en campamentos sirios por razones humanitarias; según el tribunal, sabía que algunos de ellos estaban en la lista de sanciones por terrorismo nacional. Al enviar dinero, que era un delito penal, se había arriesgado deliberadamente a que el dinero acabara en manos del EI a través de ellos. A. fue condenado a dos años y medio de prisión por financiación del terrorismo.
Bien. Por lo tanto, es bastante difícil distinguir entre el papel de las mujeres y su papel como esposas. Pero cuando los niños entran en escena, las cosas se complican mucho. En algunos informes, a las mujeres sospechosas de terrorismo se les llama madres, que por supuesto lo son. “Las madres han sido entregadas a las autoridades judiciales competentes”, escribe el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia si Francia repatria a niños y mujeres este verano.
La repatriación es entonces puramente por el bien de los niños. Según una comisión de la ONU, Francia estaría violando los derechos de los niños franceses en los campamentos sirios si no los recogiera. Los niños, que no participaron en el terrorismo, están siendo rescatados de los horrores de Siria. A sus madres se les permite acompañarlos y son entregados a la corte.
Así, las mujeres a veces son esposas de, a veces madres de. Si una mujer repatriada en los Países Bajos es considerada indeseable por el Secretario de Estado, debe esa decisión del Consejo de Estado, porque ella es madre de uno. Sus hijos van a la escuela en los Países Bajos y hay que tener en cuenta sus intereses.
Afortunadamente, porque quiero encontrar algo de eso, Meghan Ingram escribió una tesis el año pasado, que recibió el premio de tesis sobre los derechos del niño Jaap Doek, sobre los hijos de los combatientes del EI en los campamentos sirios. Ella esboza convincentemente la falta de derechos de estos niños con los que todos están en el estómago. Los gobiernos sopesan sus derechos frente a la seguridad nacional, la ley no sabe si los derechos de los niños europeos se aplican en Siria: el tema es “moralmente inquietante, políticamente tóxico y legalmente ambiguo”.
Incluso la repatriación de niños por orden de la Comisión de la ONU ya ha quedado obsoleta como opción, explica Ingram en un blog reciente. Atravesado por una sentencia del Tribunal Europeo. Piensa que un país europeo no tiene jurisdicción sobre los niños. “Tal como están las cosas”, concluye Ingram, “los estados europeos asociados con los hijos de los combatientes del EI no son legalmente responsables de garantizar sus derechos”.
Aparentemente, los niños solo tienen la esperanza de que su madre sea elegida como esposa y que puedan venir. Como dije, cosas difíciles. Pero me gusta ahora.
maximo febrero es abogado y escritor, www.maximfebruari.nl.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 5 de noviembre de 2022.
About the Author
