Un suscriptor que firmó miles de millones de dólares en pólizas de seguro para Greensill Capital antes de su colapso ha alegado que la compañía financiera lo “indujo” a proporcionar cobertura a través de “conductas engañosas y engañosas”.
Greg Brereton, quien trabajó para la aseguradora de Sydney Bond & Credit Co, expuso su defensa en una presentación judicial en respuesta a un caso presentado por la firma de inversión estadounidense White Oak, que compró algunas de las deudas que el grupo siderúrgico GFG Alliance le debía a Greensill Capital. contra la aseguradora australiana Insurance Australia Group.
Es la primera vez que Brereton emite una declaración sobre el colapso el año pasado de Greensill Capital respaldado por SoftBank luego de la cancelación de su cobertura de seguro.
BCC proporcionó una cobertura por valor de $ 10 mil millones contra el riesgo de incumplimiento de los préstamos de Greensill Capital a sus clientes, que luego se empaquetó en productos de inversión y se vendió a inversores como Credit Suisse.
Subrayando la importancia de Brereton para el modelo de financiación de la empresa, el ex primer ministro del Reino Unido, David Cameron, que ganó millones de libras como asesor de Greensill, visitó una vez al ejecutivo de seguros australiano en la oficina de Sydney de BCC.
La relación de Brereton y los intercambios de correos electrónicos con el fundador australiano de Greensill Capital, Lex Greensill, forman una parte fundamental del caso judicial australiano que será un caso de prueba para las aseguradoras y reaseguradoras, así como para los inversores, que pueden perder miles de millones en sus inversiones con Greensill si las políticas no pagues
La presentación de Brereton alega que las empresas de Greensill se involucraron en una “conducta engañosa y engañosa” que lo indujo a firmar la portada. Dijo que no lo habría aprobado si no hubiera sido engañado por Greensill y culpó a las “tergiversaciones” por cualquier pérdida o daño reclamado por White Oak.
Los documentos judiciales presentados por BCC alegan que Greensill no reveló detalles importantes durante las negociaciones con Brereton sobre la cobertura del seguro y, en un caso, le presentó clientes “en función de su atractivo percibido para una aseguradora”.
Sin embargo, Brereton también culpó en parte a la aseguradora IAG, que dijo que también lo había “engañado”.
IAG, cuya subsidiaria Insurance Australia Limited figura en las pólizas de seguro clave, dijo a los inversores el año pasado que la venta de su participación del 50 por ciento en BCC a Tokio Marine en 2019 había eliminado su exposición a Greensill.
También argumentó en su defensa que BCC se excedió en su autoridad al proporcionar niveles de cobertura demasiado grandes a Greensill, incluso fuera de Australia, y que no había aprobado la redacción y la estructura de las pólizas.
Brereton dijo en la presentación que BCC tenía la autoridad pertinente y que IAG sabía no solo que la cobertura estaba vigente, sino que recibió una prima sobre los productos. Dijo que la aseguradora recibía un “bordereau” cada mes que identificaba la prima.
IAG se negó a comentar sobre su respuesta.
No obstante, Brereton dijo que las pólizas que firmó con Greensill no indemnizaban a White Oak debido a las supuestas tergiversaciones.
El asegurador japonés Tokio Marine, que compró BCC en 2019, acusó en abril a Greensill Capital de utilizar pólizas de seguro “obtenidas de manera fraudulenta”, y dijo que las reclamaciones contra su unidad eran, por lo tanto, nulas.
El administrador de Brereton y Greensill, Grant Thornton, no respondió de inmediato a las solicitudes de más comentarios.
About the Author
