La pintura centenaria de Johannes Vermeer fue manchada la semana pasada en el Mauritshuis por tres activistas belgas, pero no resultó dañada gracias a una placa protectora de vidrio. Sin embargo, el fiscal dijo en el tribunal de La Haya el miércoles que “el patrimonio cultural ha sido atacado”. El penalti debe enviar una “señal clara”. “Esto pudo haber salido muy mal”, dijo el Ministerio Público.
Los dos hombres fueron juzgados a través del llamado tribunal súper rápido. El Ministerio Público había exigido cuatro meses de prisión, dos de los cuales eran condicionales. El juez impuso exactamente la mitad de esa pena a ambos hombres: dos meses de prisión, uno de los cuales fue suspendido. Un tercer activista, el hombre que pegó la mano al panel trasero, se opuso a ese proceso. Por lo tanto, comparecerá ante el tribunal el viernes.
Wouter M., el activista que pegó su cabeza rociada con líquido rojo contra la pintura, dijo que estaba “bastante seguro” de que no la dañaría debido a la placa protectora de vidrio. M. ya había comprobado con anterioridad si el cristal cubría todo el cuadro, declaró ante el tribunal. Por lo tanto, consideró aceptables los riesgos de su acción. Lamenta que el marco y la placa trasera estuvieran dañados.
El fiscal señaló el miércoles que la acción podría haber terminado de otra manera. Por ejemplo, el vidrio podría haberse roto o los visitantes presentes podrían haber reaccionado de manera impredecible. La semana pasada, Vera Carasso, directora de la Asociación de Museos, ya calificó de “ingenua” la actitud de los activistas: según ella, existe una posibilidad real de daño, incluso si hay un vidrio frente a una pintura.
Filmer magnificó la acción
Contra un segundo sospechoso, Pieter G., el Ministerio Público también exigió una pena de prisión de cuatro meses, dos de los cuales fueron condicionales. Se dice que él hizo el video del ataque, que circuló casi de inmediato en las redes sociales. “Sin filmaciones, esta acción nunca hubiera podido llegar al público en general”, dijo el Ministerio Público.
El mismo G. dijo que no sabía nada sobre los planes de los otros activistas. Afirmó que estaba filmando imágenes para un proyecto. Los abogados de ambos hombres habían pedido la absolución.
Atención adicional
Los activistas climáticos que se pegan a obras de arte o bloquean carreteras para llamar la atención sobre cuestiones climáticas se arriesgan deliberadamente a ser arrestados. “Grandes multas, cargos penales y privación de libertad” valen la pena, escribe el grupo alemán Letzte Generation en su sitio web. La rama británica y original de Extinction Rebellion incluso enfatiza que las demandas generan una atención extra por su mensaje.
En los Países Bajos, para los activistas climáticos que se manifiestan de forma perturbadora, normalmente se les imponen multas en el acto o la expulsión por parte de la policía. En los últimos años, los activistas climáticos acusados a menudo se salían con la suya sin ser castigados.
La situación es diferente en otros países. En el Reino Unido, por ejemplo, los activistas climáticos desaparecen regularmente tras las rejas porque se ha creado una organización de ayuda especial para ellos: Rebels in Prison Support. Por ejemplo, este grupo se quejó el mes pasado sobre los activistas británicos que a veces son detenidos durante meses en espera de su caso. En Australia, un activista fue sentenciado el año pasado a un año de prisión por bloquear durante horas un tren de carga que transportaba carbón.
About the Author
