Estados Unidos está preocupado por un ataque nuclear ruso después de que los servicios de inteligencia escucharan conversaciones entre comandantes rusos sobre armas nucleares tácticas. ¿Qué tan cerca estamos de Armagedón?
Los líderes militares rusos han discutido cómo o cuándo podrían desplegar un arma nuclear táctica en Ucrania. El periódico estadounidense supo que la New York Times de funcionarios estadounidenses. No se mencionan detalles ni escenarios concretos. Según el experto en defensa Dick Zandee (Clingendael), puede significar varias cosas. “Por un lado, por supuesto, es normal que los líderes militares de una potencia nuclear tengan discusiones o pasen por procedimientos sobre cómo o cuándo se pueden desplegar armas nucleares”.
El mes pasado, diez países de la OTAN llevaron a cabo ejercicios de lanzamiento de armas nucleares (réplicas) desde aviones de combate. A fines de octubre, las fuerzas armadas rusas también realizaron un ejercicio a gran escala que simulaba un ataque nuclear. La OTAN fue informada sobre esto.
“Otra posibilidad, por supuesto, es que Putin le haya pedido a su comando militar que proponga algunos escenarios sobre cómo se podrían desplegar armas nucleares tácticas en Ucrania”, dijo Zandee. En ese sentido, las conversaciones entre militares rusos pueden indicar que las amenazas de Putin de escalar la energía nuclear son más que palabras vacías, según el experto en seguridad estadounidense.
Sin reacción
El Kremlin aún no ha respondido. Esta puede ser una elección consciente, para mantener viva la amenaza nuclear. El historiador militar Kris Quanten hace una comparación con la Guerra de Corea en la década de 1950. “Cuando China hizo retroceder a los estadounidenses, el general Douglas MacArthur sugirió usar armas nucleares contra objetivos militares chinos. Truman le devolvió el silbido y MacArthur finalmente fue despedido. No veo a Putin haciendo eso ahora mismo”.
Desde el mismo comienzo de la invasión, el presidente ruso aludió al posible uso de armas nucleares. Esas amenazas pasaron a un segundo plano con el tiempo, pero desde la exitosa contraofensiva ucraniana, se han repetido con más énfasis. Cuando Rusia anexó cuatro regiones ucranianas a fines de septiembre, Putin declaró: “Si la integridad territorial de nuestro país se ve amenazada, utilizaremos todos los recursos que tenemos para defender a Rusia y a nuestro pueblo. Esto no es un farol”.
Ese mensaje se repite con entusiasmo en los medios estatales rusos. “No estamos llamando a la guerra nuclear”, dijo Margarita Simonyan, jefa del consorcio de propaganda RT, en septiembre. “Decimos que no tenemos otra opción”.
Rusia acusó recientemente a Ucrania de trabajar en secreto en “bombas sucias” con material radiactivo, lo que generó preocupaciones de que la propia Rusia tenía tales planes. Sorprendentemente, Putin declaró en una conferencia la semana pasada que Rusia “no tiene razones políticas o militares para usar armas nucleares contra Ucrania”. “La incoherencia en las expresiones de Putin o sus colaboradores es un hilo conductor a lo largo de esta guerra”, dice Zandee. “Lo que importa es que, a pesar de las amenazas de escalada nuclear, Rusia aún no ha tomado medidas concretas para hacerlo realidad”.
Ganar tiempo
Por ahora, Rusia parece ansiosa por ganarse el mayor tiempo posible con las armas convencionales. Con misiles y drones, ataca centrales eléctricas para atormentar tanto al ejército ucraniano como a la población en general. Al amenazar con retirarse del acuerdo de granos y poner a Ucrania y al mundo en un dominio económico absoluto, Rusia está disuadiendo a Ucrania de lanzar otro ataque contra la flota rusa del Mar Negro. “Mientras tanto, Putin espera entrenar mejor a los nuevos reclutas para que puedan lanzar una nueva ofensiva dentro de unos meses”, dice Quanten.
Zandee también ve otras razones por las que es poco probable que Rusia despliegue armas nucleares a corto plazo. “Por el momento, parece que el régimen ruso quiere permanecer en el poder, incluso después de la guerra. Eso significa que tiene que imponerse límites a sí mismo. Si despliegas un arma nuclear y el viento es malo, Rusia también corre el riesgo de golpear a su propia población”. A Rusia también le interesa mantener los lazos con los pocos aliados que le quedan. “India y China ya han indicado que considerarían inadmisible el uso de armas nucleares. Eso también es algo que Rusia está teniendo en cuenta”.
Aún así, la pregunta sigue siendo hasta qué punto Putin está de acuerdo con esos contraargumentos. Pueden estar fundamentados, pero también parten de una visión occidental del mundo. El propio presidente ruso ha estado dispuesto a infligir bajas civiles para ganar la guerra durante algún tiempo. Además, sobreestima el poder de Rusia en el mundo, haciéndolo menos temeroso de perder aliados.
“Si Ucrania logra retomar Kherson, el camino estará abierto para Crimea”, dijo Quanten. “Entonces existe el riesgo de una escalada nuclear. Putin preferiría perder aliados extranjeros que perder Crimea, porque entonces estaría completamente perdido”.
About the Author
