A pesar de todos los planes ecológicos, se ordenan muchos menos molinos de viento nuevos


Middelharnis Vattenfall ha construido el parque energético Haringvliet Zuid en Van Pallandtpolder. El parque consta de seis molinos de viento, un campo con 115 mil paneles solares y doce contenedores marítimos con baterías para el almacenamiento de la electricidad generada.foto: Arie KievitEstatua Arie Kievit

En septiembre, los países del Mar del Norte anunciaron que harían de ‘su mar’ la central eléctrica verde más grande de Europa. Construirían 260 gigavatios de energía para 2050, lo que significa muchos miles de turbinas eólicas marinas en los próximos años. Esa aceleración es necesaria para lograr los objetivos climáticos e independizarse de la energía rusa, dijo el ministro de clima de Irlanda, Eamon Ryan, al presentar esos planes.

Pero de momento se mantiene con buenas intenciones. En el tercer trimestre, la organización paraguas de la industria europea WindEurope registró pedidos de 2 gigavatios, un 36 por ciento menos que hace un año, cuando se registraron 3,1 gigavatios. Este año se ha pedido un total de 7,7 gigavatios de energía eólica a los constructores europeos, mientras que se deben construir anualmente 39 gigavatios adicionales si se quieren alcanzar los objetivos climáticos para 2030. “A este nivel, no están cerca de ser alcanzados”, responde un portavoz de WindEurope.

La incertidumbre financiera disuade a los inversores

‘La situación es preocupante’, dice Kees van der Leun, director de la consultora Common Futures, especializada en transición energética. La razón principal del revés es la mayor incertidumbre financiera entre los inversores y los operadores de parques eólicos. Los largos tiempos de espera para los permisos también juegan un papel. “Aunque esto último realmente no ha cambiado”, dice Van der Leun.

Debido al fuerte aumento de los costes de las materias primas, las turbinas se han vuelto más caras. El aumento de las tasas de interés también crea incertidumbre, lo que hace que los inversores duden. Eso en sí mismo no tiene por qué ser un problema, porque el precio de la electricidad también ha subido mucho. Pero debido a que es incierto cómo se desarrollará el precio de la electricidad, según Van der Leun, no obstante, se ha convertido en una influencia. Si dentro de unos años el precio de la electricidad vuelve a bajar, mientras que los parques han resultado ser mucho más caros, la pregunta es si se podrá recuperar la inversión. Por lo tanto, los bancos y las empresas de energía mantienen un control estricto sobre los hilos del dinero. El estancamiento no podría haber llegado en peor momento, porque todo el sector europeo de constructores de turbinas ya está funcionando con pérdidas.

El precio máximo crea aún más incertidumbre: ¿cómo funcionará eso?

Hay otro factor importante que crea incertidumbre y por tanto disuade a los inversores: el precio máximo que han acordado los estados miembros europeos de 180 euros por megavatio hora. Según Van der Leun, esto plantea muchas preguntas: ‘¿Se mantendrá el techo en este nivel? ¿Qué harán los Estados miembros? Pueden darle su propio toque. ¿Introducirán pronto los países su propio techo? ¿O introducirán la medida con carácter retroactivo?

Tampoco está claro cómo funcionarán las medidas para acuerdos internacionales, donde un parque eólico de un país también suministra energía a otros países. La claridad rápida eliminará parte de la incertidumbre.

Siemens Gamesa y Vestas siguen siendo los mayores constructores de parques eólicos del mundo. Pero ya hay seis empresas chinas entre las diez primeras. Como resultado, es probable que se desarrolle un escenario similar al de la industria solar europea. También fue todopoderoso hace dos décadas y rápidamente fue barrido por la competencia china barata. Ahora que Europa quiere volverse menos dependiente de China, eso sería un mal desarrollo.



ttn-es-23