¿Dónde está la condena de la violación interna del estado de derecho?

El ejecutor debe pedir permiso para entrar, pero si se niega, es muy probable que se quede sin ingresos. Mira en tu refrigerador y en tu baño, palpa tus toallas. Él toma fotografías. Es posible que ya sepa mucho sobre usted, ya que ha oído hablar de la tienda web en la que realiza el pedido. O porque publicó en su puerta.

Esta semana se publicaron dos investigaciones periodísticas sobre lo que se dice es la lucha contra el fraude. Los ejemplos anteriores provienen de uno, uno historia sobre detectives del servicio socialpor medio de Investico. Los servicios sociales, queda claro, difícilmente están sujetos a reglas, los ejecutores no están supervisados. Los métodos de investigación que han sido prohibidos por el tribunal todavía se utilizan como de costumbre. Si el municipio detiene incorrectamente su beneficio, la carga de la prueba recae en usted. El ejecutor puede retener pruebas exculpatorias. Y no siempre se tiene derecho a un abogado.

En la segunda historia, de Sigue el dinero, conocemos a Wang Jingyu, un refugiado político de China. Wang recibió una llamada y un mensaje de texto de una estación de policía china ilegal en los Países Bajos: es mejor que regrese, de lo contrario, sus padres tendrán que pagar. Porcelana parece tener este tipo de agencias en todo el mundo donde los chinos pueden ir por algo tan inocuo como una licencia de conducir, pero que también cazan a los presuntos estafadores, amenazando con repercusiones en los miembros de la familia, y de una vez a los disidentes.

El ministro Hoekstra de Relaciones Exteriores condenó duramente las prácticas chinas: “La injerencia extranjera en nuestro estado constitucional es inaceptable”. Él quiere ‘la piedra inferior de arriba’. Lo que deja la pregunta: ¿qué pasa con la injerencia interna en el estado de derecho?

sistema totalitario

No se me ocurrirá ‘parece que China aquí también’. Afortunadamente, apenas se parece a China aquí. Sin embargo, tiene Investicoel editor en jefe Thomas Muntz espetó cuando escribe que los beneficiarios de asistencia social tienen que lidiar con una cosa con un sistema totalitario: nunca saben si son inocentes o no. Si bien, nunca dejaríamos que el gobierno vuelva a moler a la gente, ¿verdad? ¿Después del escándalo de las prestaciones, después de los terremotos?

Un problema es que el debate en los Países Bajos rara vez se lleva a cabo en términos del estado de derecho. Me di cuenta de eso nuevamente cuando visité al filósofo legal Dorien Pessers para el podcast Stuurloos de Volkskrant, sobre una mejor gobernanza para los Países Bajos. Escuche con cuánto amor y claridad habla del estado de derecho como un mecanismo sutil y en constante evolución que protege a los civiles y permite una resolución de conflictos decente, y se vuelve dolorosamente claro cuán faltante es prácticamente en todas las discusiones políticas.

Con una mayor conciencia del estado de derecho, es más probable que Rusia y China hayan sido identificados como los enemigos que son y nos hubiéramos entregado menos a ellos por la energía y el comercio. Entonces habríamos sido menos ingenuos acerca de la influencia china en nuestra educación, nuestra ciencia y nuestra infraestructura vital.

Con una mayor conciencia del estado de derecho, extremistas como los de Foro por la Democracia ya habían sido reconocidos como tales en un inicio y no se había extendido la alfombra con entrevistas de interés humano y cooperación en los gobiernos provinciales. El terror de un ataque a la prensa parlamentaria no había llegado tan de repente el pasado fin de semana y se había sentido menos indignación impotente.

Con una mayor conciencia del estado de derecho, el gobierno no podría decir abiertamente que paralizará los procedimientos para posponer la reunificación familiar de los refugiados reconocidos durante el mayor tiempo posible. Una medida que solo ralentiza ligeramente la inmigración, de hecho sustancial, pero que viola los derechos de los niños y envía la señal a todos los ciudadanos: solo regatea con las reglas, el gobierno también lo hace.

Sensación de proporciones

Comprender el estado de derecho tal vez podría conducir a un poco más de sentido de la proporción. Entonces, los activistas climáticos que violan la ley y deshonran el arte antiguo no serían llamados “eco-terroristas” con toda desaprobación, porque todo el mundo sabe, por supuesto, que ese término encaja con una violencia y una perturbación social mucho más crudas y aterradoras.

Entonces no estaría nevado con la noticia de que un inocente centro de visitantes en Ruinen está cerrado por amenazas frente a una velada temática sobre el lobo, objeto de la última guerra cultural. La consternación sería grande, porque aquí se silencia a la gente con intimidación. ¿O habías oído hablar mucho de esto?

Quizás todos entenderíamos que el estado de derecho es para todos y que los dilemas constantes son parte de él. Ciertamente, cuando se abusa de las libertades para socavar el propio estado de derecho. Entonces, por ejemplo, seguiría siendo muy importante detener el subsidio a la emisora ​​de extrema derecha ON, pero no pasaría sin ruido que la NPO de repente decidiera usar su propia ya no tan robusta. dejar de lado los procedimientos.

Entonces sería terrible que el teórico de la conspiración antisemita e inspirador de Baudet, David Icke, sea anunciado como orador en una manifestación en la plaza Dam, pero la decisión se entendería mejor para no vulnerar el derecho a manifestar hablando con él de antemano. imposible.

Y luego, si puedo soñar un poco más, podríamos tener más control sobre la política exterior e interior de lo que nos permitimos ahora. No es que de repente hubiera una respuesta preparada para todo. Es precisamente la discusión permanente la que mantiene vivo el estado de derecho. Pero todavía podría haber, quizás, algo que nos una un poco más.

_{¿Correo? [email protected]}