Las ilusiones en la política se vuelven más persistentes a medida que aumenta el caos migratorio autocreado. El pragmatismo parece haber pasado de etapa.
Los políticos no deberían centrarse tanto en las soluciones en papel. Esa es la esencia de una conclusión del WODC, el centro de conocimiento del Ministerio de Justicia y Seguridad. Después de la investigación, el WODC estableció que los migrantes que regresan de países seguros como Marruecos o Túnez son simplemente difíciles, incluso si se pueden hacer los acuerdos adecuados con los países de origen. En promedio, del 30 al 40 por ciento de los llamados ‘inmigrantes seguros’ regresan, muchos prefieren una vida en la ilegalidad en algún lugar de Europa.
Los Safelanders dominan el debate sobre el asilo holandés, especialmente porque este grupo relativamente pequeño es en gran parte responsable de las molestias en los centros de solicitantes de asilo y sus alrededores. Como resultado, el apoyo para la recepción de refugiados de guerra ‘reales’ está disminuyendo rápidamente, como ya se puede ver en la persistente renuencia de los municipios a ofrecer más lugares de recepción para solicitantes de asilo u hogares para titulares de estatus.
Por muy deseable que sea poder devolver a los safelanders, no es una solución a la crisis del asilo. El WODC, por lo tanto, señala con razón el problema de las ilusiones en la política, un fenómeno que parece volverse más persistente a medida que aumenta el caos, creado por uno mismo. El bloqueo en la cadena de asilo, por ejemplo, por el que cientos de solicitantes de asilo tienen que dormir a la intemperie o en el suelo en el centro de solicitud de Ter Apel o tienen que ser trasladados de un lugar a otro, es el resultado de ‘ Errores de «ilusión» en la estimación sobre la capacidad de acogida requerida y no tanto de fuerza mayor.
Fracaso de la política europea
Después de todo, el número de solicitantes de asilo que ingresan ilegalmente a la UE y continúan no es extremadamente mayor que en años anteriores, aunque hubo un efecto de recuperación calculable debido a la corona. Sin embargo, toda la hospitalidad parece haberse perdido debido al flujo adicional de refugiados ucranianos que, aunque no están cubiertos por el plan de asilo, todavía dependen de otros planes y, especialmente, del limitado stock de viviendas, también un problema creado por ellos mismos.
El hecho de que los inmigrantes y solicitantes de asilo sigan viajando ilegalmente desde el sur de Europa, donde han entrado ilegalmente, a países más prósperos como los Países Bajos, como resultado de una política europea fallida. Desde la crisis de los refugiados sirios en 2015, la UE no ha logrado establecer un sistema de asilo justo y que funcione. Los intentos de distribuir a los refugiados de manera más equitativa entre los estados miembros para aliviar la carga de los países del sur fracasaron. Esta falta de solidaridad significa que países como Grecia e Italia, a su vez, hacen menos para garantizar que los inmigrantes no viajen ilegalmente.
En este círculo vicioso de impotencia, reina el miedo y el muro alrededor de la Fortaleza Europa se erige cada vez más alto, y los migrantes son empujados de vuelta al mar por la guardia costera o se les pone desnudos al otro lado de la frontera. El límite para la recepción humana se está estirando cada vez más, incluso cancelar la Convención de Refugiados ya no es un tabú. Aquí, también, los políticos están voluntariamente ciegos a una solución en papel: recepción en la región y centros de solicitantes de asilo fuera de las fronteras de la UE, en los que ningún país del norte de África está interesado.
El WODC aboga acertadamente por «más realismo» en la política. El caos migratorio no desaparecerá mientras no exista un sistema europeo de asilo que funcione. Y los contrabandistas seguirán ofreciendo sus servicios mientras no haya más vías legales para llegar a la UE para solicitar asilo o trabajar como trabajadores de temporada. Mientras tanto, el mercado laboral pide a gritos manos extra que no se están utilizando. La crisis del asilo requiere pragmatismo y no ilusiones y mirar hacia otro lado.
La posición del periódico se expresa en el Volkskrant Commentaar. Se crea después de una discusión entre los comentaristas y el editor en jefe.