Nunca banees a un escritor. Pero, ¿qué hacer con el ‘hombre reptil’ David Icke?


David Icke durante una manifestación contra el confinamiento y otras medidas del coronavirus en Londres.Imagen SOPA Images/LightRocket a través de Getty

palmaditas Ahí es donde está la cuestión sobre la mesa, con el NOS y ahora con muchos otros medios. Prohibir, ¿cómo se hace eso? ¿Preferirías no o preferirías? ¿Existe una forma correcta, una forma correcta, una forma correcta de silenciar a la gente? ¿Se puede cerrar la frontera solo para él?

En la asociación de escritores de PEN, naturalmente luchan con este tipo de preguntas.

Sobre el Autor:

Michel Maas es un periodista de de Volkskrantescritor y miembro de la junta directiva de la asociación internacional de escritores PEN Nederland.

PEN tiene como objetivo proteger la libertad de los escritores para ejercer su profesión y ayudar a los escritores en peligro, pero cada vez más se encuentra con la pregunta: ¿qué hacer si el propio escritor no es bueno?

Allí la rueca comienza a girar. ¿Se le debería permitir escribir a un escritor así? cae hitler MI lucha bajo la libertad de expresión? ¿Por qué lo prohíbes, y el de Céline? Viaje al final de la noche ¿no? ¿Qué hacer con el escritor británico David Icke?

Desde que Thierry Baudet voló el gallinero al afirmar con el pelo enredado y sin corbata que el mundo lo gobiernan los reptiles, y se lo tomó muy en serio, David Icke ha dominado los medios holandeses.

La manifestación ‘No War, Just Peace’ del 6 de noviembre en la plaza Dam de Ámsterdam no podía haber deseado un mejor vídeo promocional. David Icke, también exjugador de fútbol e inventor de los ‘reptiles’, acude allí para hablar ante un público ciertamente en parte susceptible a sus imaginaciones. Esa audiencia está formada por los propios seguidores de Baudet y una parte de la población que se hunde cada vez más en el pantano de las teorías conspirativas: ‘Juntos por los Países Bajos’, un grupo militante en el que corona, nitrógeno, agricultores, anti-UE y anti- Las protestas de Rutte se han reunido.

¿Debería permitirse a Icke hablar allí?

Reptiles

Me gusta la ciencia ficción. Cuanto más loco, mejor. mezcla Conan la Bárbara con HP Blavatsky Teosofía, Área 51, extraterrestre y otra ciencia ficción y yo soy tu hombre. Y si eso no es lo suficientemente loco, llama a David Icke, quien en 1999 inventó los reptiles del planeta Alpha Draconis: ‘reptiles’ que han descendido a la Tierra y se han apoderado del gobierno de ese pequeño planeta azul.

Al igual que los camaleones, sus personajes principales pueden cambiar en un abrir y cerrar de ojos en personas que son indistinguibles de la realidad. Sólo cuando están entre ellos cecean con sus lenguas bífidas, mientras que en un tablero de ajedrez envían al mundo por el camino equivocado con sus dedos de reptil. Como resbaladizos dioses griegos, hacen llover relámpagos, truenos y guerras entre bastidores. Son los Illuminati, el secreto más expuesto del mundo. El mayor secreto se llama el libro de Icke. Podría ser una película B divertida.

El problema es que el mismo Icke ha llegado a creer en sus fabricaciones. El problema es que su audición le acompaña. Ya el 4 por ciento de todos los votantes estadounidenses cree que la teoría de los reptiles es realmente cierta y la usa como argumento para no creerle más a nadie y para atacar todo y a todos con más y más fuerza.

La ciencia ficción de Icke se ha convertido así en retórica política y bélica, primero en los Estados Unidos y ahora en los Países Bajos, donde un miembro del parlamento llama a la historia de ciencia ficción una ‘teoría de la conspiración’ y abraza enfáticamente esa ‘teoría’. Bajo el estandarte de la teoría de los reptiles, un grupo se reúne el 6 de noviembre y ataca todo lo que no le gusta.

Raya roja

Al vincular la historia con Baudet y la manifestación en Dam Square, se ha vuelto política. Quizás ahí es exactamente donde termina la libertad de expresión: cruzando la línea roja entre la opinión y el hecho, entre la fantasía y la política. La raya se separa MI lucha del Viaje al final de la nochepornografía infantil por Nabokovs lolita.

La libertad de expresión está en juego cuando los políticos se involucran.

¿Deberíamos, por lo tanto, negar el acceso de Icke al país?

¿Prohibirle que hable?

Estas son preguntas que también utilizan los imanes que predican el terror.

Los legisladores luchan con eso, al igual que la asociación de escritores PEN, que defiende la libertad de expresión en todo el mundo. La prohibición no está en nuestra naturaleza, y cuando sucede, debe hacerse con la mayor precaución, moderación y desgana.

La ley ofrece poca orientación al respecto. Buena cosa, también.

Censura

Ni siquiera existen leyes decentes que determinen indiscutiblemente qué es y qué no es aceptable, o peor aún: qué debe y qué no debe prohibirse. Donde existen tales leyes, sirven a propósitos equivocados, se abusa de ellas y las llamamos censura.

En toda tu impotencia tal vez puedas trazar algunos límites y poner señales de advertencia: ‘hasta aquí y no más’. Y hay que aceptar que incluso la ‘línea roja’ más nítida contiene un área gris que aún deja lugar a dudas.

Esta no es una respuesta a la pregunta de qué hacer con Icke.

Nadie tiene, ni siquiera PEN.

La oportuna declaración de amor de Baudet y toda la atención que derivó de ella cargó fuertemente la llegada de Icke. Incluso si no viene, el hasta ahora prácticamente desconocido David Icke de repente se ha vuelto muy importante. No hay vuelta atrás. Cada palabra que diga o no diga será magnificada y borracha por al menos algunos de los manifestantes en Dam Square.

Holanda no tiene más remedio que ver qué sale de eso.



ttn-es-23