«Decepción» por las normas aprobadas y por la ausencia de «medidas estructurales». Esta es la opinión de Confindustria al día siguiente de que el gobierno aprobara el decreto energético. «Ante las urgentes medidas estructurales solicitadas al Gobierno sobre los precios de la energía, Confindustria expresa una fuerte perplejidad, además de decepción», explica en una nota de prensa en la que detalla las medidas, criticando en particular «la indisponibilidad de un marco estructural recorte de los impuestos especiales sobre los carburantes», la aplicabilidad no inmediata del pago fraccionado de las facturas de las empresas y la imposición de beneficios extraordinarios a los operadores mientras que «un techo nacional en el precio del gas hubiera sido todo lo contrario».
Era necesario un recorte estructural de los impuestos especiales
Según Confindustria, la indisponibilidad de un recorte estructural en los impuestos especiales sobre los carburantes lleva a la presentación durante solo 30 días de unas centésimas de impuesto especial por litro: «Claro que es una medida renovable en el tiempo, pero el efecto sobre el precio final al consumidor -advierte la nota- está muy por debajo de los aumentos actuales. No podemos seguir pagando impuestos especiales sobre la crisis de Suez de 1956 o sobre la reconstrucción de la inundación de Florencia de 1966 para limitarnos a algunos ejemplos de una larga lista». Confindustria toma el ejemplo de Portugal, que acaba de pedir a la UE que reduzca la tasa del IVA del 23% al 13 por ciento.
Rechazaron mecanismo de pago de facturas a plazos
El índice se centra entonces en el mecanismo de pago fraccionado de las facturas de las empresas «sólo para los meses de mayo y junio» que «va acompañado de garantías públicas sobre los préstamos que se contratan para hacer frente a los mayores costes de las empresas». Se trata -explica Confindustria- de «un mecanismo que por un lado no es de aplicación inmediata, por otro sigue inundando el sistema nacional con medidas mal conciliadas con la lógica de los flujos mensuales, pero sobre todo genera deuda a los operadores». sin afectar al problema real del coste de la energía para el sector industrial que esta disposición no atiende». A los industriales no les gusta «el cálculo de las llamadas extraganancias de los operadores que importan y realizan operaciones de trading de energía». “Como se ilustró ayer en la rueda de prensa, eso es sobre la base de índices presuntivos de IVA, al no estar aún detallado, se expone de nuevo y objetivamente al riesgo de impugnaciones constitucionales”, afirma la confederación de industriales.
Mejor un techo nacional en el precio del gas
Confindustria indica qué medida habría sido más eficaz que las adoptadas: «Habría sido todo lo contrario -aclara la nota- un techo nacional en el precio del gas logrado, en cambio, sobre la base de una operación de transparencia sobre los contratos de importación en vigentes y sobre su precio real frente al que se determina cada día en el mercado al contado. Cuestión sobre la que no obstante hay que agradecer que ayer el Gobierno dotó al regulador Arera de facultades encaminadas precisamente a este fin”. «Esta intervención -prosigue Confindustria- debe en todo caso ir acompañada de medidas encaminadas a desvincular la explotación de la electricidad procedente de fuentes renovables del precio del gas. Seguimos confiando plenamente en que en el próximo Consejo Europeo el gobierno italiano, junto con los de España, Portugal y Grecia, avanzarán en medidas de intervención conjuntas y estructurales».