Caroline van der Plas me decepcionó, pero todavía no me doy por vencido con ella.

¿Caroline van der Plas hizo exactamente lo que esperaba de ella esta semana? ¿O simplemente me decepcionó?

Algunos progresistas altamente educados se indignaron cuando recientemente les di a ella ya su BBB un posible papel en la lucha, porque ahí es donde estamos, a nivel nacional e internacional, por el estado de derecho democrático y contra el fascismo en ascenso. Aún así, me quedo con eso por ahora.

Preferiría a los políticos que siempre toman como pauta los principios del Estado democrático de derecho y lo explican con entusiasmo. Pero puedo nombrar algunos. Y es un hecho que alrededor de una quinta parte de la población holandesa es un firme partidario de los movimientos que en realidad erosionan el estado de derecho. Tienes que hacer algo con esa gente.

Puedes hablar de vergüenza, llorar, llorar ah y ay, refunfuñar o vomitar si es necesario. Tiene sentido, porque con eso pones el límite de lo que se puede discutir. Pero no es suficiente ganarse a más holandeses a la idea de que se pueden luchar contra las diferencias políticas sin pisotearse unos a otros.

A largo plazo, la política es esencial, una política a través de la cual la gente vea que una sociedad libre y abierta también funciona para ellos. El profesor Caspar van den Berg enfatizó en una entrevista que tuve con él que existe una gran inquietud en las áreas rurales donde las comodidades y las actividades han desaparecido, donde sus oportunidades en la vida son menores y donde el gobierno deja a los residentes a su suerte. Pero me temo que la repulsión se está extendiendo más rápido de lo que puede generar la política y, mientras tanto, se necesita una política que inspire confianza en que tal mejora está en camino.

Ese papel simplemente no le conviene a un partido como el D66, lo cual es desconcertante para todos los que no han seguido plenamente el impulso de las naciones. Tampoco el Primer Ministro, que ahora se ríe de su propia falta de escrúpulos. ¿O no lo había visto recientemente para la comisión parlamentaria de investigación que está investigando cómo podrían arruinarse las vidas de tantos residentes de Groningen en el área del terremoto? Realmente no pudo encontrar un memorándum secreto que le había dado su buen amigo, el director de Shell, en ningún lugar de su departamento. ¡Eso era reír!

¿E izquierda? La izquierda trabaja sobre la base de la extrema derecha como un trapo rojo a un toro. No hay nadie que logre conectar de manera convincente la solidaridad con los inmigrantes y la solidaridad con los holandeses que son menos afortunados.

Mientras tanto, las cosas se están moviendo más y más hacia los extremistas. Hubo muchas tonterías esta semana sobre Thierry Baudet diciendo que estamos gobernados por una sociedad secreta de criaturas reptilianas. Como si realmente se hubiera puesto fuera de servicio. Pero en realidad esa orden se metió directamente en un agujero detrás de ella, micrófonos en mano: ‘Señor Baudet, ¿qué quiso decir exactamente?’ Después de lo cual pudo volver a jugar la inocencia asesinada y lo que consideramos negociable se estiró aún más.

Por ejemplo, JA21 ahora puede hacerse pasar por decente, porque no creen en gobernar reptiles allí. Ya no se trata de que el club esté formado por los compañeros de Baudet que sólo le dieron la espalda cuando los humos marrones molestaban demasiado en la publicidad. Elevar el registro de servicio de alguien se considera poco sociable en el debate público holandés. Especialmente con un tipo tan agradable como Joost Eerdmans. O como lo llaman detrás del tocadiscos en las fiestas de Nieuwspoort: ‘DJ Jopie’.

El historiador Robin te Slaa, especialista en fascismo y siempre cauteloso en sus conclusiones, lanzó un grito de auxilio en este diario: ‘Aunque el silbatos para perros y el lenguaje encubridor no es reconocible para todos, Baudet y su partido muestran indiscutiblemente características del fascismo. (…) Dada la afinidad ideológica con otros extremistas de derecha, que según la AIVD anticipan una próxima guerra racial en los Países Bajos, hay muy pocas razones para alegrarnos por Baudet.’

Ha llegado el momento de simplemente sobre Baudet para hablar y no más de eso.

Pero ¿qué pasa con la gente? ¿Los votantes alejándose del estado constitucional democrático? A través de ellos llego a mi dilema de Caroline van der Plas. No tiene el pasado manchado de JA21 y es una de las pocas, sin embargo, una alternativa de votante creíble para los caminantes del estado de derecho de Foro y PVV. Y ahora la Cámara votó la semana pasada la suspensión de Baudet, porque no renuncia a ingresos adicionales comerciales. Los demoledores, por supuesto, se alejaron de la votación. Una abrumadora mayoría de la Cámara votó a favor. ¿Y Vander Plas?

Ella votó en contra porque cree que en una democracia un representante electo nunca debe ser excluido de las reuniones. Esto puede haberle impedido alienar a los seguidores potenciales. Aún así, me hubiera gustado que ella hubiera explicado en su estilo claro que un estado constitucional democrático consiste en fuerzas – aplica la mayoría de los votos – y fuerzas opuestas. Entonces, los representantes electos del pueblo también deben ser transparentes y verificables, y otros representantes del pueblo pueden supervisar esto como el órgano supremo.

Me decepcionó, creo. Pero todavía no me he rendido con ella.

_{¿Correo? [email protected]}