‘El Partido Conservador nunca se ha recuperado del caos del Brexit’

Los miembros del Partido Conservador Británico se refieren cariñosamente a su partido como “el partido más antiguo y exitoso del mundo”.

En tiempos mejores entonces.

De hecho, hay poco que discutir. Desde la formación del Partido Conservador en 1834, los conservadores han ocupado en gran medida el poder del gobierno en el Reino Unido. Una y otra vez logran convencer a los británicos de su patriotismo en las elecciones, con una especie de optimismo imperturbable que también caracteriza a los miembros del VVD en los Países Bajos.

Queda poco de esa estatura del Partido Conservador. El ritmo al que los líderes de los partidos se suceden en los últimos años no tiene precedentes. La renuncia de Liz Truss como primera ministra el jueves significa que el partido se convertirá en su quinto primer ministro en seis años, el tercero desde las últimas elecciones nacionales en 2019. El actual secretario del Tesoro, Jeremy Hunt, es incluso el cuarto en ocupar el cargo en cuatro meses. . El opositor Partido Laborista se está preparando seriamente para gobernar, aunque no está claro cuándo habrá elecciones.

Implosión sin precedentes

“Hemos visto a este gobierno implosionar como nada en la historia británica”, dijo Martin Farr, historiador de la Universidad de Newcastle. Bajo la presión de los mercados financieros, las nuevas políticas económicas tuvieron que cambiar radicalmente en tres semanas. Liz Truss despidió a su Secretario del Tesoro, mientras él intentaba hacer exactamente lo que ella quería en términos de contenido. Menos de una semana después, ella también renunció.

Solo en los años veinte del siglo pasado la tasa de rotación de los primeros ministros fue mayor. Luego, el Reino Unido gastó cuatro en dos años. Esto se debió en parte al malestar social (los laboristas llegaron al poder por primera vez en 1924), pero no del todo; la enfermedad de uno de los primeros ministros ayudó a elevar el promedio.

Una de las principales causas del caos en el Partido Conservador ahora, dice Martin Farr, ha sido el referéndum sobre si el Reino Unido debe seguir siendo miembro de la Unión Europea. “Por primera vez en la historia, los políticos tuvieron que implementar una decisión directa de la población a la que ellos mismos se opusieron en su mayoría. En referéndums anteriores, en 1975 y 1979, el pueblo se puso del lado del gobierno”. Ahora no, y la asignación era vaga. Porque, por lo tanto, el Reino Unido debería abandonar la Unión Europea, pero ¿qué tan difícil debería ser ese adiós? Farr: “La búsqueda de la respuesta a esa pregunta ha creado una profunda división en la política, que aún no ha sanado”.

Las facciones importan

Desde ese referéndum Brexit en 2016, han surgido disturbios y disensiones dentro del Partido Conservador. En el Partido Laborista, el Brexit también provoca tensiones mutuas, pero no están en el poder. Debido al sistema bipartidista del Reino Unido, los tories siempre han sabido facciones y facciones, pero se volverán más ruidosos y fanáticos después de 2016. Los intransigentes del Brexit, por ejemplo, se están reuniendo en el Grupo Europeo de Investigación, que presionó a la primera ministra May para que hiciera la separación de la UE lo más difícil posible.

En 2019, el líder del partido, Boris Johnson, promete “terminar con el Brexit” después de años de difíciles negociaciones y le dará una gran victoria electoral, con una mayoría de 80 escaños en la Cámara de los Comunes. La facción conservadora entonces “se convierte en una especie de monstruo de Frankenstein”, dice el historiador Farr. Es imposible que Johnson satisfaga a todos esos grupos de votantes, desde los empresarios adinerados del sur hasta los frustrados exvotantes laboristas del norte. “Sin el Brexit, una figura como él nunca habría llegado al poder”.

Después de Johnson, Liz Truss le da al ala derecha del partido la oportunidad de desarrollar su pensamiento radical de libre mercado, con impuestos bajos y tanta desregulación como sea posible. Algunos analistas declaran que la rápida desaparición de Truss es el derecho de quienes hubieran querido permanecer en la UE, porque los efectos negativos sobre la economía británica ahora se han hecho totalmente evidentes. Cabe argumentar que el mal momento y la ejecución de los planes de Truss jugaron un papel importante. ¿En medio de un período de alta inflación, anunciando recortes de impuestos (que en realidad pueden impulsar aumentos de precios) y eso sin un respaldo financiero sólido? Algo así habría salido mal para los mercados financieros sin el Brexit.

Dieciocho ministros diferentes

La tasa de rotación en Westminster también es alta en la capa justo debajo de la parte superior del partido. Desde 1997, los secretarios de Estado han estado en el cargo por un promedio de casi dos años y los ministros con una cartera más pequeña han estado en el cargo por poco más de un año, según el informe. investigar del think tank Institute for Government en 2020. Un entrenador de fútbol de la Premier League inglesa puede durar aproximadamente la misma cantidad de tiempo con un año y medio. Un alto ejecutivo de una empresa en la City de Londres está, en promedio, en su lugar por mucho más tiempo, más de cinco años.

Desde 1997, el Reino Unido ha tenido 18 ministros de vivienda y 15 ministros de asuntos sociales, el último baraja de la administración Truss sin siquiera contar. Los nombramientos de secretarios de estado y ministros están reservados al primer ministro y, por lo tanto, son un importante medio de poder. “Nominar y despedir ministros, o amenazar con hacerlo, es una parte crucial de cómo los primeros ministros dirigen sus partidos”, escribe el Instituto de Gobierno.

Pero “ese cambio constante socava la calidad de la gobernanza”, también señala el grupo de expertos. “Es una gran debilidad del sistema británico”. Los ministros a menudo no tienen la experiencia relevante, a menudo ni siquiera llegan a la implementación de sus planes y la Cámara de los Comunes no puede responsabilizarlos por ello. Si los funcionarios se mantuvieran ahora en su lugar durante mucho tiempo, eso habría proporcionado cierta continuidad, pero ese tampoco es el caso. Con demasiada frecuencia cambian de trabajo en un año y medio, porque es la mejor manera de ascender en la escala.

Con respecto al colapso del Partido Conservador, ciertamente también es importante que el partido haya estado en el poder de manera continua desde 2010. Los primeros años en coalición con los Liberal Demócratas, solo después de 2015. Ganaron las elecciones cuatro veces seguidas. Ganar una quinta vez nunca ha sucedido en el Reino Unido. El cansancio se instala, los ciudadanos consideran que es hora de cambiar después de tanto tiempo.

En orden

El nuevo líder del partido y primer ministro debería convocar elecciones a más tardar en enero de 2025 y así tener dos años para poner las cosas en orden en el país e intentar devolver la unidad al partido. Él o ella tratará de resistir la presión de organizar elecciones antes. Una boleta ahora según las encuestas de opinión para un nutrido grupo de tories, significan el fin de su etapa como representantes del pueblo.

Pero luchar con la facción actual es una tarea difícil para un nuevo gabinete, dice Martin Farr. “Reciclan a las mismas personas. Deben construir sobre las grietas y fricciones existentes, sobre años de resentimiento y decepción acumulados”. Un período en la oposición es la única solución para los conservadores, piensa. “Si puedo hacer una comparación con la jardinería, a veces recortar considerablemente ayuda a que un árbol vuelva a crecer más tarde”.