Deng Xiaoping introdujo el capitalismo en la China comunista con su famoso aforismo: “Que algunos se enriquezcan primero”. Cuatro décadas después, Xi Jinping está decidiendo “¿qué tan rico es demasiado rico?”.
China se está preparando para un final abrupto de años de crecimiento impulsado por la inversión y las exportaciones. La desaceleración se ve exacerbada por la controvertida política de cero covid, una crisis del sector inmobiliario que crece como una bola de nieve y la obstrucción de su acceso a tecnologías vitales por parte de la administración Biden.
A medida que el crecimiento se desacelera, aumentan las expectativas de que Xi agudizará el enfoque en la redistribución para mejorar el nivel de vida de una gran parte de los 1.400 millones de habitantes del país.
En su discurso de apertura del congreso quinquenal del Partido Comunista Chino el domingo, Xi criticó a la élite del partido por “hedonismo” y “extravagancia”, al tiempo que prometió la supervisión de “los medios para acumular riqueza” y los “ingresos excesivos”.
Los comentarios reavivaron debates delicados sobre la sabiduría de las políticas económicas de Xi y la incómoda relación entre el partido gobernante y las empresas que sustentan el crecimiento de la segunda economía más grande del mundo.
Las preguntas polémicas incluyen si China debe buscar una “economía orientada a las personas”, es decir, una economía patriótica, autosuficiente y dirigida por el estado, pero también la visión radical de “prosperidad común” de Xi destinada a reducir la desigualdad social y tomar medidas enérgicas contra el vicio cultural. como controlar las grandes empresas y los excesos de los ultra ricos de China.
“¿Se puede resolver el problema chino basándose únicamente en teorías traídas de Occidente? Me temo que no. Pero, ¿pueden los problemas de China resolverse solo con teorías chinas? Este será un error aún mayor”, dijo Wang Xiaolu, subdirector del Instituto Nacional de Investigación Económica, un grupo de expertos independiente con sede en Beijing, en una entrevista reciente con los medios financieros chinos.
“Orientado a las personas” y “primero las personas” aparecen con mayor frecuencia en declaraciones oficiales, incluso del Banco Popular de China y el Ministerio de Finanzas. La frase, que tiene sus raíces entre los académicos chinos y la dirección del partido a principios de la década de 1950, describe un camino de desarrollo distinto de los sistemas capitalistas occidentales.
En las semanas previas al congreso del partido, Wen Tiejun, un economista agrícola de 71 años de la Universidad Renmin, promovió el concepto. Wen sugirió que la economía china estaba destinada a servir a la soberanía, desarrollarse de forma independiente y ser impulsada por conglomerados dirigidos por el estado.
Las transcripciones de las declaraciones de Wen circularon ampliamente a través de los grupos de mensajería de WeChat, la plataforma de redes sociales más grande de China, hasta que los censores eliminaron el contenido días antes del congreso.
Los comentarios, sin embargo, se han convertido en un indicador de la preocupación por la marginación de las reformas orientadas al mercado a medida que Xi se embarca en un tercer mandato sin precedentes como líder de China.
“La comercialización es un proceso ineludible del desarrollo humano. Debemos apreciar, pero no resistir, la riqueza tecnológica, la riqueza ideológica y la riqueza institucional compartida entre la humanidad”, dijo Wang.
Xiang Songzuo, director del Instituto de Investigación Financiera del Gran Área de la Bahía, con sede en Shenzhen, dijo que la promoción de Wen de la teoría “orientada a las personas” “no estaba en consonancia con el desarrollo histórico de otros países, ni con la experiencia de la reforma y la reforma de China”. apertura en los últimos 40 años”.
“Realmente está engañando a la gente en nombre de la gente”, dijo sobre la teoría de Wen.
Xi reafirmó el domingo que el desarrollo económico es una prioridad para China. Pero también apuntó a la seguridad y una agenda de “primero las personas”.
Reiteró que tanto las empresas estatales como las privadas eran vitales, y que el partido debería mostrar un apoyo “inquebrantable” a estas últimas, adoptando un tono más equilibrado de lo que esperaban muchos analistas.
Aún así, su uso de “orientado a las personas” generó ansiedad entre los reformistas a medida que aumenta la preocupación por los grandes desafíos económicos que enfrentan el presidente y sus planificadores económicos.
Xiang advirtió que la popularidad de la declaración de Wen refleja un “desequilibrio psicosocial” entre los diferentes campos sociales, arraigado en “el odio a los ricos”.
“La nación aún ha formado respeto por los derechos individuales, especialmente los derechos de propiedad privada. . . Cuantas más dificultades enfrenta la economía china, más debemos usar el mayor coraje para promover ‘reforma y apertura’”, dijo, refiriéndose a la política distintiva de Deng que transformó a China.
Entre las directrices más importantes del congreso del partido se encuentran los planes de Xi de intensificar la política industrial con más apoyo fiscal y subsidios, para lograr la autosuficiencia, un mayor enfoque en la seguridad nacional y la concentración del papel del Estado en la economía, destacó el análisis de Natixis.
“Esto implica que el papel de las empresas privadas puede atenuarse”, dijo Alicia García Herrero, economista jefe de Asia-Pacífico del banco francés. Agregó que las empresas estatales también podrían necesitar hacer más y ganar menos para asumir sus responsabilidades sociales.
Christopher Marquis, un experto en la economía china de la Escuela de Negocios Judge de Cambridge, dijo que los “mecanismos” para lograr la distribución de la riqueza tenían que ser considerados cuidadosamente para asegurar que “la parte innovadora y productiva de alto nivel de la economía no sea eliminada por la redistribución”.
“El principio de tratar de extender el éxito económico que China tuvo en los últimos 40 años a las ciudades y áreas rurales menos desarrolladas es, en teoría, una buena estrategia”, agregó Marquis. “Pero como he visto cómo se implementa, es muy duro con los ricos”.
Información adicional de William Langley en Hong Kong
About the Author
