El gabinete debe obligar nuevamente a los municipios a dar prioridad a los titulares de estatus en el mercado de la vivienda. Es una de las soluciones necesarias para combatir la crisis del asilo.
Así lo afirma el Consejo Consultivo de Migración en el informe Una casa para titulares de estatus que aparece hoy. “En los últimos años, la vivienda de los titulares de estatus (solicitantes de asilo con permiso de residencia, ed.) no ha sido lo suficientemente esperada. El gobierno ahora debe irradiar que hay un problema urgente”, dijo Monique Kremer, presidenta del comité independiente que asesora al gobierno.
Titulares de estado de vivienda ha sido durante mucho tiempo un problema importante. Cuando un solicitante de asilo recibe un permiso de residencia, debe encontrarle alojamiento fuera de un centro de solicitantes de asilo (AZC). Sin embargo, debido a la crisis del mercado de la vivienda, solo hay un número limitado de viviendas disponibles y 17.000 titulares de estatus siguen viviendo en centros para solicitantes de asilo. Como resultado, los centros de solicitantes de asilo están superpoblados y en los últimos meses se han establecido lugares de recepción de emergencia en todas partes para los solicitantes de asilo recién llegados.
Titulares de estatus, solicitantes de asilo, safelanders: ¿qué significan todos estos términos? Descúbrelo aquí.
Para sacar a esas 17.000 personas de los centros de solicitantes de asilo, el gabinete debe volver a obligar a los municipios a dar prioridad a los solicitantes de residencia en el mercado inmobiliario local, afirma ahora el Consejo Consultivo. Esa ‘declaración de urgencia’ obligatoria fue abolida en 2017 por el entonces ministro Stef Blok (VVD). Los propios municipios pueden designar a los titulares de estatus como ‘urgentes’, al igual que pueden hacerlo con otros solicitantes de emergencia, como mujeres divorciadas con hijos que corren el riesgo de quedarse sin hogar o pacientes de salud mental que provienen de una institución.
“Con la abolición, el gobierno central ha enviado una señal equivocada a los municipios”, escribe el Consejo Consultivo. Presidente Kremer: Después de eso, hubo menos énfasis en la acomodación. El sentido de urgencia desapareció”. Mientras que todos los municipios holandeses suministraron 23.000 casas para 40.000 titulares de estatus en 2016, en 2020 solo 7.000 para 12.000 titulares de estatus. Esto aumentó la acumulación.
Según el Consejo, el problema de la vivienda también se debe a la liberalización del mercado de la vivienda. ‘Como resultado, la proporción de viviendas de alquiler social en el parque total de viviendas ha seguido disminuyendo. Eso también limita las posibilidades de los municipios de encontrar viviendas asequibles y adecuadas para los titulares de estatus.’
Debido a la enorme estrechez del mercado inmobiliario, los inquilinos sin urgencia muchas veces tienen que esperar años y una llamada para dar prioridad a los titulares de estatus es extremadamente sensible. “Entiendo ese sentimiento. La vivienda debe ser para todos. Pero los titulares de estatus no causan la crisis de la vivienda. Más del 90 por ciento de las viviendas de alquiler social se destinan a otros grupos”, dijo Kremer.
Cotizar
Después de la abolición de la obligación, hubo mucha más discusión en los concejos municipales sobre quién debía o no ser acomodado.
El Consejo Consultivo desconoce cuántos municipios han suprimido realmente la declaración de urgencia para los beneficiarios después de 2017. “Está claro que en los años siguientes hubo mucha más discusión en los concejos municipales sobre a quién se debe o no acomodar”, dice Sander Vergeer, coautor del informe. Está claro que Alkmaar, Lelystad y Castricum han suprimido la declaración de urgencia para los beneficiarios. Según la Asociación de Municipios Holandeses, pocos otros municipios siguieron su ejemplo, un total de unos 160 municipios trabajan con declaraciones de emergencia.
Objetivo
Si un municipio no da prioridad a los titulares de estatus, esto no significa que no deban acomodarlos rápidamente. Cada municipio recibe una tarea semestral del gobierno nacional: un número de titulares de estatus para quienes hay que encontrar una casa. Ese número está relacionado con la población de un lugar. Si un municipio no cumple con este objetivo, el atraso se agregará al objetivo para el nuevo año. En la primera mitad de 2022, los municipios albergaban a casi 12.000 titulares de estatus. “Con esto han logrado su objetivo y han formado una parte (modesta) de su cartera de pedidos a largo plazo”, escribe el consejo asesor.
Para aumentar la velocidad, el Consejo recomienda nuevamente construir viviendas más flexibles para los titulares de estatus y otros buscadores urgentes. “Cuando se abolió la obligación de urgencia, el gabinete prometió proporcionar otras formas de vivienda para los titulares de estatus. Ese compromiso ha sido durante mucho tiempo una promesa vacía, pero aún queda poco por despegar”.
Mire nuestros videos de noticias en la lista de reproducción a continuación:
¿Acceso ilimitado gratuito a Showbytes? que puede!
Inicia sesión o crea una cuenta y no te pierdas ninguna de las estrellas.
About the Author
