El Parlamento de Limburg debe hacer su propia lista de verificación

Porque puede diferir políticamente en asuntos como la cultura de gobierno, las acciones y el comportamiento. Conscientemente no queríamos involucrarnos en esto, dijo el presidente del comité Arno Visser en el Parlamento de Limburg.

En una reunión especial, podría hacer preguntas a los autores de informes recientes sobre integridad y cultura de gobierno.

Conclusión
La conclusión del informe sobre diez años de cultura administrativa -titulado ‘Los ángeles no existen’- es que no existe un patrón sistemático de amplias violaciones de la integridad en Limburg y la provincia no difiere del resto del país.

‘Solo holandés’
“Es como los holandeses que viven en Limburg”, dijo el profesor investigador de Administración Pública Paul Frissen. “Pero al mismo tiempo, esa no es una conclusión tranquilizadora. Porque en todo el país hay que prestar mucha más atención a la forma en que se organiza la contradicción y el poder y el contrapoder. Depende de usted como político hacer algo al respecto”, dice Frissen.

Autorreflexión
El miembro del parlamento Marcel Thewissen de SVL, sin embargo, tenía poca fe en esto. Argumentó que el Parlamento de Limburgo es realmente malo para la autorreflexión. “Ustedes nos devuelven mucho, pero no podemos hacerlo nosotros mismos. ¿Puede hacernos este consejo muy concreto?”, preguntó Thewissen.

El presidente del comité, Visser, sugirió entonces que se establezca un comité que, por ejemplo, mire la imagen de la provincia como un cajero automático y cómo va con el otorgamiento de subsidios o la dotación de personal para las asignaciones provinciales. “Ahora hay un momento de relativa calma. Hay suficientes elementos básicos, también en otros informes, para hacer las cosas de manera diferente en el futuro. Ahora hay un momento de reflexión”, dijo Visser.

Casi 300 notificaciones
El comité ha recibido un total de 286 informes de 144 personas sobre presuntas violaciones de integridad y conflictos de interés. Casi el 40 por ciento relacionado con la provincia, el 45 por ciento con un municipio, el 10 por ciento con asuntos tanto de la provincia como del municipio y el 5 por ciento con la junta de agua.

Pero especialmente SP y el Partido por los Animales se preguntaron qué hacer con esto porque no saben exactamente de qué se trata y a quién le concierne. “Hágamelo saber. Entonces podemos hacer algo con él y aprender algo de él. Leí muchas historias, pero pocas que cuestionas”, dijo el presidente del partido SP, Marc van Caldenberg. El presidente de la Comisión, Visser, respondió que esto estaría en conflicto con los acuerdos realizados con los notificantes.

Confidencial
Esto significaba que la información se trataba de forma confidencial para que pudieran hablar abiertamente de todo. “No haríamos declaraciones que pudieran rastrearse hasta individuos”, dijo Visser.

Dijo que muchos informes eran sobre casos que se disputaron ante el Consejo de Estado porque la política no se entendió ni se explicó claramente y la gente se sintió sofocada por esa política y regulaciones.

colisión feroz
Ausentes notables de la sesión en el Parlamento de Limburgo fueron los dos investigadores que habían investigado la participación provincial en el asunto IKL en nombre de la provincia. Habían llamado enfermos. De Limburger informó la semana pasada que hubo un feroz enfrentamiento entre la provincia y uno de los investigadores, el exprofesor de administración pública Wim Derksen.