La Liga Alemana de Fútbol (DFL) ha intervenido en la disputa entre el club matriz Hannover 96 y el entrenador de fútbol profesional Martin Kind. La audiencia ante el tribunal de distrito de Hannover está prevista para este martes.
El “Neue Presse” y el “Bild” citan antes del inicio del proceso (11.30 horas) de una carta que tienen del asesor legal de la DFL, Jürgen Paepke, que debe entenderse como una clara advertencia al accionista mayoritario 96 Kind . La DFL insiste en el “derecho irrestricto de dar instrucciones” del club al lateral capitalino. En el caso del equipo de fútbol de segunda división, se trata de “un requisito indispensable para que la estructura se siga considerando compatible con la regla del 50+1”.
La regla 50+1 solo se aplica al fútbol profesional alemán y tiene por objeto garantizar que el club matriz registrado conserve el poder de toma de decisiones incluso si ha convertido su departamento de fútbol profesional en una corporación. Limita la influencia de inversores externos.
Tipo: solo el consejo de supervisión de Management GmbH podría haberlo despedido
El niño de 78 años es el director gerente y accionista mayoritario de la operación de fútbol profesional de Hannover 96. Para hacer justicia a la regla 50+1, todavía existe Hannover 96 Management GmbH, que decide sobre la gestión de la subcontratada GmbH & Co. KGaA y es propiedad al 100 por ciento de la asociación matriz. Kind había recordado el liderazgo de Hannover 96 eV como director gerente de Management GmbH en julio, contra el cual ahora se defiende en los tribunales.
Su argumento: un contrato entre el club y la capital en Hannover 96 estipula que no solo el club, sino solo el Supervisory Board of Management GmbH debería haber sido autorizado a despedirlo. Y hay dos representantes de cada lado en este consejo de supervisión. Lo picante de esto es que si el niño tuviera razón en la corte, la regla 50+1 en Hannover 96 sería prácticamente anulada.
Porque entonces la asociación de padres ya no tendría derecho a dar instrucciones. En este caso, “la compatibilidad del contrato Hannover 96 con la regla 50+1 está claramente cuestionada, especialmente si la junta de accionistas no puede hacer valer efectivamente el derecho a dar instrucciones a un director general que está sujeto a instrucciones”, según la DFL.
About the Author
