El último disparo de refuerzo contra la corona lleva a los partidarios y oponentes a las cortinas

Es, dice la profesora de comunicación sanitaria Julia van Weert (UvA), “una verdadera ganga para los escépticos de las vacunas”. Es posible que la última inyección de refuerzo contra la corona haya sido aprobada de acuerdo con todas las reglas del juego, pero falta una cosa: una buena explicación de por qué es realmente necesaria la inyección ‘BA.4/5’.

Y eso si bien el refuerzo causó revuelo en el exterior y ya fue apodado el ‘disparo de ocho ratones’ en internet, pues se dice que solo se probó en ocho animales de laboratorio. ‘Asegúrate de recibir un impulso. Ocho ratones se han ido antes que tú’, se lee uno de los innumerables comentarios despectivos que han estado dando vueltas durante las últimas semanas.

También resulta ser un ‘fastidio’ para un grupo completamente diferente de críticos, en el otro extremo del espectro, entre los alrededor del 75 por ciento de los holandeses que quieren ser impulsados. Porque, ¿por qué no se usa la nueva inyección de inmediato? Porque primero quieren ‘agotar’ los 2,9 millones de refuerzos antiguos, así que el ministerio abandonó esta semana.

Lo bueno es que: así las personas más vulnerables que ahora están siendo pinchadas recibirán un refuerzo obsoleto, se dijo tormenta de críticas que empezó esta semana.

Refuerzo de temporada

Apuesto de todo el revuelo es un pinchazo que fue ingresado hace tres semanas al mercado europeo: un refuerzo del fabricante Pfizer contra las variantes BA.4 y BA.5 del coronavirus, las variantes actualmente Causa el 98 por ciento de todas las infecciones holandesas. El nuevo tiro sigue al refuerzo de temporada que salió al mercado a principios de septiembre y que actualmente está siendo potenciado. Sin embargo, está diseñado para (entre otras cosas) la versión ‘BA.1’ de la variante omikron. Y esa variante casi ha desaparecido.

Entonces, ¿se desecha el refuerzo que la gente usa actualmente para ayudar a los ancianos y los enfermos, mientras que la versión actualizada ya está en el estante? Ese no es el caso, dice el gerente del programa Hans van Vliet (RIVM), quien asistió a una presentación de las cifras aún no publicadas. Las diferencias son puramente teóricas. Ambos son refuerzos dirigidos a omikron. Y a juzgar por las cifras, ambos protegen igual de bien contra las variantes actuales.

Por lo tanto, el refuerzo BA.4/5 se utiliza por una razón bastante práctica: es simplemente el refuerzo que sale actualmente de fábrica en Pfizer. Además, quieren que ‘la gama más amplia posible de vacunas esté disponible’, dice un portavoz de la Junta de Evaluación de Medicamentos (MEB), que aprobó el refuerzo. “Con la salvedad, por supuesto, de que el balance beneficio-riesgo debe ser positivo”.

Descendencia

Sin embargo, esto último es un problema para las personas que ya sospechaban de las vacunas. Después de todo, el nuevo refuerzo solo se ha probado en animales de laboratorio: todavía se está realizando una prueba en unas cien personas. No hay problema, porque la vacuna no ha cambiado sustancialmente desde la receta, enfatizan los expertos en vacunas. Solo se ha actualizado ligeramente la instrucción precisa de que al cuerpo se le dice en lenguaje químico a qué variante responder. Lo mismo ocurre con la vacuna anual contra la gripe, dice el vacunólogo Ben van der Zeijst (LUMC). “Los efectos secundarios no cambian porque la plataforma de vacunas no ha cambiado. Acaban de poner un casete nuevo.

Desde 2015, las personas han tenido que vacunarse anualmente contra la gripe. no más pruebas de pacientes para hacer. La autoridad europea de aprobación EMA decidió al aprobar el amplificador BA.4/5 siguiendo los números del amplificador BA.1. Fue probado en 750 personas. Al mismo tiempo, también se estableció un ensayo con pacientes, que aún no se ha completado.

Esta explicación falta en la comunicación del gobierno, es la crítica del profesor de comunicación sanitaria Van Weert. ‘Como un extraño, te preguntas: ¿por qué todavía hay una prueba humana en curso si no es necesaria? Ahora solo tenemos que asumir que las ventajas superan las desventajas. Mientras que a la gente le gustaría poder determinar eso por sí mismos. Por eso es tan importante que incluya a los ciudadanos, cuente la historia completa, señale dónde están las incertidumbres y explique por qué los expertos piensan que este curso es el mejor.’

Parece demasiado tarde para eso ahora. ‘Millones de europeos pronto serán pinchados con el nuevo producto de ARNm, que solo se ha probado en ocho ratones’, se quejó Blackbox TV, un canal para ‘pensadores libres’. Pero no debes saber eso. De lo contrario, ya no pincharás más”, informó Thierry Baudet a su cuarto de millón de seguidores en Twitter.

Incremento dramático

Lo que más divide a los científicos es si el refuerzo actualizado realmente tiene tanto valor agregado. Una y otra vez un nuevo refuerzo, ahora incluso más actualizado: sería principalmente una demostración de fuerza de los fabricantes, según los críticos. En Estados Unidos, el evaluador de vacunas y pediatra Paul Offit decidió votar en contra de la comercialización por este motivo. “Quiero ver evidencia clara de un fuerte aumento en los anticuerpos neutralizantes, más de lo que vimos contra BA.1, antes de lanzar un nuevo producto”. le dijo a tiempo. “Eso es lo mínimo que debemos”.

Van Weert entiende las críticas: ‘La gente todavía toma una vacuna debido a su efectividad. Y su objetivo es ayudar a las personas a tomar una decisión informada”.

El refuerzo renovado se entregó hace dos semanas sin mucha fanfarria admitido en el mercado europeo, y se agregará al arsenal del tablón de anuncios en algún momento de los próximos meses, nuevamente sin que los ciudadanos escuchen mucho al respecto. No es intencional, todos los involucrados juran, aunque les da a las personas que ya no confiaban en el negocio sobre todo la sensación de que están tratando de ocultar algo.

No hay lugar para la personalización

Van Weert argumentaría que aquellos que quieren un refuerzo pueden elegir la calle de la inyección: el refuerzo más nuevo, o mejor dicho, el anterior. Pero eso sería demasiado complicado, dice Van Vliet. “Solo necesitamos impulsarnos rápidamente. No hay lugar para tal personalización.’

El profesor Van Weert suspira audiblemente en el teléfono. ‘La gente que quiere el refuerzo vendrá de todos modos. Pero si su estrategia es incluir a los que dudan, les daría buena información a las personas que quieran hacerlo sobre las diferencias y les daría la oportunidad de recibir una vacuna diferente. Ahora estás echando leña al fuego: ¡Dios mío, ni siquiera puedes elegir!