Una secuencia inusual de palabras me vino a la mente esta semana: pobre Kim Kardashian. A riesgo de perderte antes de empezar, me gustaría pedirte que pienses en una mujer que es principalmente famosa por ser famosa (y por ser rica).
Ha surgido que esta semana Kardashian llegó a un acuerdo con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. por el cargo de “promocionar ilegalmente” un “criptovalor”, con una multa de $ 1,26 millones, o alrededor del 0,07 por ciento de su patrimonio neto declarado de $ 1.8 mil millones. (Cue el sonido de pequeños violines.)
Pero no es el tamaño de la multa lo que creo que hace que Kardashian valga la pena pensarlo dos veces, ni la sugerencia de que el cargo podría incidir en sus ambiciones para convertirse en abogado. Es que la transgresión de la que ha sido acusada es insignificante cuando la comparas con el nivel de estafa, deshonestidad, explotación y fraude absoluto que ocurre todos los días, en gran parte sin castigo, en el mundo de las criptomonedas.
La supuesta violación se remonta a junio de 2021, cuando la estrella de la telerrealidad y magnate de los negocios publicó una historia de Instagram para sus seguidores (tenía más de 200 millones de ellos en ese momento) preguntando: “¿¿Están interesados en las criptomonedas???? ” Ella continuó: “¡Esto no es un consejo financiero, sino compartir lo que mis amigos me acaban de decir sobre el token Ethereum Max!” Luego hubo algunas tonterías sobre cómo Ethereum Max estaba “retribuyendo” a la comunidad, y luego una serie de hashtags, incluido, justo al final, “#ad”.
Entonces, dado que ella había dicho que era un anuncio, ¿qué es exactamente lo que Kardashian supuestamente hizo mal? Todo se reduce a un tecnicismo: si se le paga para respaldar o promocionar un valor, que es lo que la SEC ahora considera que son tokens criptográficos como este, debe divulgarlo explícitamente, junto con la cantidad que se le paga. ($250,000, en este caso).
No deseo defender la venta ambulante de Kardashian de un token criptográfico sin valor; creo que toda esa promoción no es ética, y el hecho de que ella sea tan rica hace que esto sea menos perdonable. Pero un influencer no puede dar a crypto el tipo de legitimidad que alguien que no se sabe que se gana la vida promocionando basura en las redes sociales puede.
Alguien como Matt Damon, por ejemplo. Apareció en un anuncio de Crypto.com durante el Super Bowl de EE. UU. de este año, sugiriendo que comprar criptomonedas y NFT debería considerarse “valiente”. Cualquiera que haya sido absorbido por eso habrá sufrido mucho: el valor del criptomercado se ha reducido aproximadamente a la mitad desde entonces, y Los NFT han colapsado aún más espectacular. A diferencia de Crypto.com, Ethereum Max no es un gran jugador: en el momento de escribir este artículo, ocupaba el puesto 4226. en las clasificaciones de las más de 21.000 fichas que circulan.
¿Y qué hay de los expertos detrás de los muchos proyectos criptográficos que se han derrumbado este año? Personas como Alex Mashinsky, fundador de Celsius, la empresa de criptopréstamos que quebró a principios de este año y debía a sus clientes 4700 millones de dólares, y de quien el Financial Times informó esta semana que retiró 10 millones de dólares solo unas semanas antes de que la empresa congelara las cuentas de los clientes.
John Reed Stark, un abogado que creó y dirigió la oficina de aplicación de Internet de la SEC durante 11 años, dice que la agencia hizo bien en castigar a Kardashian, pero que lo que hizo mal está totalmente “fuera de lugar”.
“Tan importante como este caso es que envía un poderoso mensaje sobre la promoción de las criptomonedas”, me dice Stark, “el [actions of] Kim Kardashian palidece en comparación con el nido de avispas, con las artimañas. . . y el comportamiento desvergonzado y horrible y las travesuras que se llevan a cabo en la promoción de NFT y . . . de intercambios y plataformas.”
Ni siquiera estoy seguro de que el acuerdo de Kardashian envíe un mensaje particularmente poderoso, dado que el cargo se reduce a lo que es esencialmente un error técnico. Y mientras el video publicado por el presidente de la SEC Gary Gensler instar a las personas a tratar los endosos criptográficos con precaución puede ser divertido, solo se enfoca en inversiones promocionadas por celebridades y personas influyentes. Los reguladores como la SEC han estado dormidos al volante en lo que respecta a las criptomonedas, y no han hecho lo suficiente en términos de proteger a los consumidores y regular las plataformas de criptomonedas de todo tipo.
No espero que sientas lástima por Kardashian. Pero espero que pueda pensar en el hecho de que fue castigada no por vender un token criptográfico sin valor a las masas, lo que se puede hacer perfectamente legalmente, sino por no incluir solo un poco más de letra pequeña.
Los reguladores deberían centrar su atención en los alevines más grandes. Está muy bien que se mantengan al día con las Kardashians, pero también deben asegurarse de mantenerse al día con el resto de la tierra sin ley de las criptomonedas.
About the Author
