Las palabras conciliadoras de Johan Remkes no serán suficientes para convencer a la parte radical de los agricultores. Ahora bien, es importante evitar que la parte benévola se convierta en víctima.
Para Johan Remkes debe ser una sensación extraña. Ya en otoño de 2019, a petición del entonces gabinete, explicó claramente el problema del nitrógeno holandés: durante tres décadas, Holanda violó deliberadamente los acuerdos europeos sobre protección de la naturaleza y restauración de la biodiversidad. Después de eso, el barco giró y, mientras tanto, no se emite ningún permiso de construcción mientras el gobierno no pueda demostrar que es realmente grave. Su encargo más importante al gabinete: empezar con una importante rehabilitación de la ganadería en las inmediaciones de las zonas Natura 2000, que crea espacio para luego trabajar en la transformación hacia una ganadería menos intensiva.
Tres años más tarde estaba allí de nuevo. Con el mismo mensaje del miércoles: ‘Estamos al final de las opciones legales. La única forma de desbloquear el país es restaurar la naturaleza. Eso requiere, a corto plazo, muchas menos emisiones.’ Que, sin embargo, fuera recibido como un salvador en la política de La Haya solo puede explicarse por el punto muerto total en el que ha terminado la política de nitrógeno en los años intermedios. La atmósfera entre el gabinete y los granjeros se había vuelto tan mala que solo una cara nueva podía hacer que la conversación volviera a funcionar.
Las palabras importan. Remkes lo entendió muy bien. Por eso aprovechó su podio del miércoles en primer lugar para subsanar la falta de comunicación del gabinete y ponerle corazón a los campesinos. Son principalmente víctimas de políticas gubernamentales vacilantes y ‘a veces fallidas’, enfatizó. ‘Algunos de los agricultores experimentan que ahora están siendo arrinconados como perdedores. Como si todo fuera culpa de ellos. Y: ‘Holanda es un país de y para agricultores’.
Dinero y, si es necesario, coerción
Esas palabras conciliadoras, sin embargo, no pudieron ocultar el hecho de que el mensaje no se modifica e incluso se agudiza un poco. Porque si el gobierno quiere encontrar a los agricultores con innovaciones en establos y otros métodos de medición, y también quiere devolver sus permisos a las 3.500 pequeñas explotaciones ganaderas con bajas emisiones de nitrógeno, solo hay una cosa que hacer: acabar con las emisiones de forma muy específica dentro al año, de 500 a 600 grandes ‘cargadores máximos’ cerca de las reservas naturales. Con la ayuda de mucho dinero y si es necesario con coerción.
Esta última no es solo parte de la estrategia recomendada por Remkes, es la base sobre la que descansan todas las demás recomendaciones. Las primeras reacciones de las organizaciones campesinas radicales mostraron de inmediato el miércoles que este punto amenaza con tragarse toda la atención y que el gabinete no debe hacerse ilusiones: cualquier forma de remediación forzada es inaceptable para algunos de los campesinos, cuánto dinero, bellas palabras. y ‘perspectiva’ al que también se opone el gobierno.
Serán de nuevo actuaciones con tractores en carretera, con todas las molestias que eso conlleva. Ahora es importante que el gabinete y la Cámara no se distraigan con esto y se concentren en los ganaderos que sí quieren pensar. Porque al final, la mayoría de los agricultores serán las víctimas si el gobierno vuelve a fallar. En palabras de Remkes: ‘Posponer la asignación generará menos prospectos. No hasta más.
La posición del periódico se expresa en el Volkskrant Commentaar. Se crea después de una discusión entre los comentaristas y el editor en jefe.
About the Author
