Hasta 27 años de prisión por asesinato en campamento

El 6 de diciembre de 2017, Deltrude le cortó la garganta al nativo de Ostende en un campamento en Middelkerke. La fiscalía había ordenado cadena perpetua para Deltrude y Butera.

Los tres acusados ​​confesaron haber escondido un cuerpo. La defensa de Deltrude por sí sola no disputó el asesinato. Por los golpes que propinó, Julien Butera solo fue cómplice de homicidio, según su abogado. Finalmente, los abogados de Verburgh argumentaron que su cliente debería ser condenado por negligencia. Subordinadamente, también se propuso una reclasificación a agresión intencional y agresión con resultado de muerte. Sin embargo, todos los argumentos de la defensa fueron desestimados por el jurado, que encontró a los tres culpables de asesinato.

En la sentencia de condena se reiteró inicialmente el horror de los hechos. Según el tribunal y el jurado, el acusado no le dio oportunidad a su víctima. “El cuerpo de Mihael Parrent fue demolido con una brutalidad excepcional”, dijo el presidente Bart Meganck. “Debieron ver con cada golpe o puñalada que estaba dolorido y en peligro. Después de la agresión fatal, inicialmente dejaron el cuerpo vacío y sangrando”. También se dijo que era conmovedor que el cuerpo de la víctima estuviera gravemente deshumanizado.

Disposición agresiva y violenta.

El estilo de vida parasitario y los antecedentes penales del acusado estaban en contra del tribunal y el jurado, según el tribunal y el jurado. “Julien Butera y Romuald Verburgh han mostrado repetidamente una actitud agresiva y violenta”. Por otro lado, también se citaron muchos elementos a favor de los acusados, como las condiciones de vida desfavorables que determinaron su curso de vida. Todos carecían de calor de nido estable. “Vivir en la marginalidad no es en sí mismo una circunstancia atenuante, pero explica en parte la brutalidad y la crudeza del mundo en el que se movían”.

Alain Deltrude tuvo en cuenta el hecho de que nunca antes había sido condenado por agresión. Su comportamiento ejemplar en prisión también demuestra su capacidad de trabajo. Según los psiquiatras de la corte, en realidad no representa un peligro para la sociedad. La defensa había sugerido 25 años, pero terminaron siendo 27 años de prisión.

Julien Butera también fue condenado a cadena perpetua, pero el tribunal y el jurado también lo condenaron a 27 años. “Julien Butera finalmente mostró cierta honestidad a su manera. También expresó su pesar por los hechos a su manera”. La sentencia también señaló que Butera aún cuenta con el apoyo de su padrastro. Por otro lado, los psiquiatras sí identificaron en él algunas características antisociales. Sin embargo, no se consideró necesario hacer una disposición al tribunal sentenciador.

Finalmente, se ordenó a Romuald Verburgh que fuera encarcelado por 22 años, pero fue sentenciado a 23 años. El tribunal y el jurado señalaron que se ha adherido en gran medida a sus términos desde su liberación. Verburgh también quiere desarrollar aún más su relación estable y convertirse en un padre digno para sus hijos. El presidente Bart Meganck también dijo que era plausible que el acusado hubiera dejado atrás su abuso de alcohol. Además, ahora cuenta con una red de seguridad, gracias al apoyo de su padre y su madrastra.

Una oportunidad más

El razonamiento también tuvo en cuenta el hecho de que se excedió el plazo razonable. Después de la investigación táctica, todavía pasaron casi dos años esperando los informes de los psiquiatras del tribunal. “Esto también provocó un retraso en la investigación de moralidad. Ese estancamiento no se debe a la conducta de los imputados ni a la complejidad del caso”.

Como de costumbre, el presidente se dirigió brevemente al acusado. “El horror de los hechos seguirá persiguiendo a los familiares. Espero que los familiares finalmente solo sientan la falta y que el horror desaparezca. Puede mantener despierto al acusado un poco más”. También se indicó que las sentencias ahora pueden sonar fuertes, pero que el tribunal y el jurado deliberadamente querían darles otra oportunidad. “Con su comportamiento debería ser posible convencer al tribunal de sentencia en una etapa mucho más tarde de que puede recuperar un lugar en la sociedad”.