¿Ha logrado Johan Remkes forzar un avance en las conversaciones sobre nitrógeno sobrecalentadas entre el gobierno y los agricultores? Las expectativas ante los ‘hallazgos’ que presentará este miércoles el ‘dirigente independiente’ Remkes son altas.
El propio Remkes no se hizo ilusiones cuando, en agosto, inició una gira por organizaciones, empresas y gobiernos agrícolas y de la naturaleza. Esperaba “construir algo de confianza mutua” para más consultas sobre cómo abordar el nitrógeno.
Pero ciertamente, después de la renuncia del ministro de agricultura, Henk Staghouwer, surgió la imagen de Remkes como una especie de ‘ministro en la sombra’ que tenía que evitar la crisis del nitrógeno. El sucesor de Staghouwer, Piet Adema (ChristenUnie), y la ministra de nitrógeno, Christianne van der Wal (VVD), recibirán el informe de Remkes.
Las conversaciones de Remkes no tenían la intención principal de poner los objetivos de nitrógeno del gobierno ‘en discusión’, afirmaron Staghouwer y Van der Wal de antemano. No obstante, Remkes habrá buscado con todas las partes espacio para soluciones conjuntas en el enfoque del nitrógeno. ¿Qué opciones hay y cuáles no?
Más tiempo para reducir a la mitad el nitrógeno
Según el acuerdo de coalición, las emisiones de nitrógeno deben reducirse a la mitad para 2030 en comparación con 2019. El gabinete de Rutte IV adelantó cinco años el plazo, la ley establece 2035. El sector agrícola considera que este objetivo es poco realista: no se puede llegar al campo en unos pocos turnos. durante todo el año. Disminuir la velocidad no es una opción para los clubes ecologistas: cuanto más se espera, mayor es el daño a la naturaleza. Además, los Países Bajos también deben cumplir con las normas europeas sobre nitrógeno, agua y clima. Para 2027, los Países Bajos ya deben tener en regla la calidad del agua de ríos, lagos, lagos y canales.
Remkes parece querer dividir la línea de tiempo en tres bloques, dicen los involucrados, con o sin una evaluación intermedia. Los primeros dos años son la ‘fase urgente’, dice el profesor de medioambiente Jan Willem Erisman: durante ese período, un grupo de grandes emisores (‘picos de carga’) debe detenerse. Después de eso, hasta 2030, el foco estará en las provincias y cómo van a reducir las emisiones. Después de 2030, dice Erisman, lo siguiente será solo la ‘reestructuración agrícola’.
La pregunta sigue siendo qué escribirá Remkes sobre el objetivo de nitrógeno para 2030. ¿Debería abandonarse y el plazo debería volver a 2035 en la ley? Para Wopke Hoekstra del partido gobernante CDA, 2030 “no es sagrado”, ya lo dijo.
Aborde los grandes emisores primero
El gobierno puede ahorrar tiempo comprando primero los grandes emisores. Por lo tanto, los picos de carga, a menudo granjas más grandes que imponen una pesada carga a las áreas naturales. Algunas fábricas grandes también son de carga máxima, pero el gabinete no presentará un enfoque de nitrógeno para la industria y el transporte hasta más adelante.
Los defensores de la compra acelerada de agricultores que emiten mucho dicen que la solución está en Bruselas. El gobierno debería solicitar permiso una vez para comprar generosamente un grupo de grandes emisores, en contra de las normas europeas sobre ayudas estatales. El mediador Johan Remkes también buscó una solución legal, junto con la consultora Berenschot, dice el profesor ambiental Erisman, quien también fue consultado.
La práctica debería mostrar qué tan rápido están dispuestos a ser comprados voluntariamente esos cargadores máximos. El primer tramo de un esquema nacional de compra voluntaria rindió poco: solo veinte agricultores firmaron, el NOS recientemente inventariado.
La Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos (PBL) concluyó esta semana que el gobierno central ha estado confundiendo el efecto de las adquisiciones durante años. Johan Vollenbroek, fundador del club ambiental MOB que inicia muchos procedimientos de nitrógeno, también cree que no muchos agricultores se detendrán voluntariamente. “También habrá que revocar los permisos de naturaleza a las empresas”.
Jugando con la tecnología
¿Es fiable el método de medición que calcula cuánto nitrógeno al año puede caer sobre una reserva natural? Los agricultores no lo creen así. Según los agricultores, el ‘valor crítico de deposición’ (kdw), como se llama este instrumento de medición, es demasiado blanco y negro: todo lo que está por encima del kdw es bueno, todo lo que está por debajo es malo. Con la innovación técnica, como los establos inteligentes que separan el estiércol, el nitrógeno podría reducirse fácilmente.
El kdw es un pilar importante en el otorgamiento de licencias para la expansión de fincas. Remkes ya indicó en septiembre que el kdw no es ideal y que se están buscando métodos alternativos. El gabinete también hizo una promesa similar, pero no se comprometió en ningún momento.
La pregunta es si un instrumento de medición diferente será mucho más favorable para los agricultores. Una alternativa en la que el Ministerio de Agricultura ha estado trabajando durante los últimos cuatro años no es menos estricta, dijo a principios de septiembre el ecologista Wieger Wamelink. NRC. Remkes enfatizó anteriormente que un sistema de reemplazo debe ser ‘legalmente defendible’ con miras a otorgar permisos.
Hank Bartelink, de la asociación LandschappenNL, piensa que la solicitud de un método de medición diferente no tiene ningún sentido: “Cuando estás parado en un semáforo en rojo, no puedes decir: es naranja para mí, solo sigo conduciendo. El kdw es un buen instrumento científicamente fundamentado, que debemos apreciar”.
Las opiniones en el campo son más heterogéneas de lo que parece: ‘Los agricultores tenemos que empezar a movernos’
Dando un futuro a los agricultores
Dar a los agricultores ‘perspectiva’ para el futuro, grita todo el mundo. Aunque esa palabra está un poco contaminada, ya que el dimitido ministro Staghouwer no logró realmente concretar esa ‘perspectiva’ en una carta de 49 páginas al Parlamento. Su sucesora Adema quiere ayudar a los agricultores que no se detienen en la transición hacia una agricultura más sostenible y respetuosa con los animales. Los agricultores en las reservas naturales tendrán que trabajar (más extensivamente) con menos ganado, por ejemplo, en combinación con agroturismo, productos regionales o cuidados, ya sugirió Staghouwer.El gobierno también puede ayudar a los agricultores a reubicar su empresa, a fin de distribuir mejor las emisiones de nitrógeno. . Algunos de los agricultores podrían comenzar a cultivar materiales de construcción sostenibles, como cáñamo, algas, lino, hongos, madera y paja, sugirió el ministro de CDA, Hugo de Jonge (Planificación espacial).
Para tener una ‘perspectiva’ real, los agricultores deben poder contar con operaciones comerciales estables y rentables. Esto solo es posible si toda la cadena agrícola y alimentaria coopera en la transición hacia una agricultura sostenible y respetuosa con los animales: desde los bancos y el sector del transporte, hasta los supermercados y el consumidor. Obviamente, esto no es en un momento de inflación y disminución del poder adquisitivo, porque los productos agrícolas a menudo se volverán más caros.
Una versión de este artículo también apareció en el diario del 5 de octubre de 2022
About the Author
