Henk Kamp fue responsable del expediente de extracción de gas durante cinco años como Ministro de Asuntos Económicos. La comisión de investigación lo escuchó por segunda vez el lunes. Kamp enfatiza en su interrogatorio que muchas cosas salieron bien, pero “si estás tan involucrado con un tema durante cinco años, realmente no todo va bien”.
En retrospectiva, a Kamp le hubiera gustado hacer tres cosas de manera diferente. Por ejemplo, en 2013, cuando decidió no intervenir aún en la extracción de gas, prefirió decir que no se podía extraer más de lo acordado.
Esto sucedió, pero cuando Kamp se enteró en el transcurso de 2013, nuevamente no intervino. Le hubiera gustado haberlo hecho de otra manera, admite. Además, en 2014 hubiera preferido ceñirse a un techo de 40.000 millones de metros cúbicos. Este era su plan original, hasta que intervino el Ministerio de Hacienda y decidió que 42.500 millones de metros cúbicos era mejor para las arcas del Estado.
Con todo, Kamp cree que lo que importa al final es el resultado final. “También hay muchas cosas que salieron bien”, enfatiza. Según el exministro, todos trabajaron con “las mejores intenciones”. Admite que subestimó la “complejidad de la operación de refuerzo”.
Kamp es hasta ahora el primer testigo que ha sido interrogado dos veces. En el interrogatorio anterior, el comité reflexionó sobre los momentos cruciales de los primeros años de gobierno de Kamp. Esta vez, el comité hizo las í y cruzó las t y se centró en los últimos años.
La Comisión quiere resolver el rompecabezas de la seguridad del suministro
Uno de los enigmas que intenta resolver el comité es el de la seguridad del suministro. Interrogatorios anteriores con otros testigos mostraron que el ministerio ya sabía en el otoño de 2012 que se podrían extraer 20 mil millones de metros cúbicos menos de gas del campo de Groningen.
Con énfasis en lo posible, porque los funcionarios no habían resuelto esto en ese momento. La casa comercial GasTerra anunció que la extracción podría reducirse significativamente. Las fábricas de nitrógeno podrían absorber esto. Con estas instalaciones se podría convertir otro gas en gas con la calidad de Groningen.
Para evitar que la gente se quedara a la intemperie, todavía se necesitaban 27 mil millones de metros cúbicos de gas de Groningen en ese momento. Este número simplemente no llegó a Kamp. Fue solo un “ejercicio de dedos”, dijo el ex alto funcionario Jos de Groot en su interrogatorio.
Mark Dierikx, otro alto funcionario, enfatizó en su interrogatorio que las instalaciones de nitrógeno se “sumaron”. Pero nada de esto había sido verificado con la autoridad en este campo: Gasunie Transport Services (GTS). ¿No podrían haberse convertido?
Las fábricas de nitrógeno no fueron ‘atrapadas’ en absoluto
La última pieza del rompecabezas se colocó el lunes. Bart Jan Hoevers de GTS testificó ante Kamp. Esta filial de Gasunie sabe exactamente cuánto gas se necesita para garantizar la seguridad del suministro. Además, gestionan las plantas de nitrógeno.
Según Hoevers, las instalaciones no estaban para nada atascadas. “Era un automóvil que no se había conducido durante mucho tiempo, pero estaba bien mantenido en el camino de entrada”. También enfatiza que hubiera sido fácil extraer 20 mil millones de metros cúbicos de menos gas de Groningen.
No ha quedado claro por qué el ministerio pidió asesoramiento a GasTerra en lugar de a GTS. Kamp tampoco pudo responder a esto. Además, la historia hizo poca diferencia para el ex ministro. De todos modos, no había dejado que las fábricas funcionaran por completo, porque quería mantener la producción de Groningen a un nivel constante.
Esto era más seguro debido a la sismicidad, pero significaba que había que extraer gas a un nivel alto durante todo el año. Incluso con una menor demanda de gas.
Kamp aún no compartió la información correcta con Kamer
En el primer interrogatorio con Kamp, también apareció que en el pasado había informado incorrectamente a la Cámara de Representantes sobre la mayor extracción en 2013. Ese año la producción fue unos 5 mil millones de metros cúbicos más alta de lo planeado.
Esto se debió en parte a los meses de invierno más fríos, pero en 2015 Kamp descubrió que había otra razón. También se extrajo más gas para vender. Por lo tanto, las cifras que había compartido previamente con la Cámara ya no eran correctas. Kamp, en sus propias palabras, tenía un “mal presentimiento” al respecto, les dijo a los miembros del comité.
A pesar de ese mal presentimiento, Kamp aún no compartió la información correcta con la Cámara, como ahora se desprende de la continuación del interrogatorio. El exministro indica que ha compartido cifras equivocadas en “muchas decenas de debates”. “Y no he compartido activamente esas otras cifras con la Cámara”, dice Kamp.