En el maravilloso mundo de la pesca deportiva, no se ríen de los tramposos, muestra un video viral de un torneo estadounidense. Dos ganadores múltiples parecían obtener el premio en metálico de 30.000 dólares de nuevo. Solo que, cuando un miembro del jurado corta un pez capturado mientras lo pesa, resulta que contiene pesas de plomo. Lo que sigue es consternación, ira y sobre todo incredulidad entre los espectadores: “Fuiste el maldito campeón, amigo”. Resulta que no son campeones tan dignos.
Cuando hablas de fraude en el deporte, sueles pensar en el escándalo de Festina o en las victorias en el Tour de Lance Armstrong, en la Operación Manos Limpias o en el ‘chino del juego’ Zheyun Ye. No jugar al ajedrez. Y ciertamente no para la pesca deportiva.
Aún así, las imágenes de esos dos últimos deportes dieron la vuelta al mundo. Mientras tanto, la federación internacional de ajedrez FIDE ha iniciado una investigación oficial sobre las acusaciones del campeón mundial Magnus Carlsen contra Hans Niemann, de 19 años, quien, según los observadores, se encontró rápidamente en la cima del mundo. Una historia similar en el mundo del póquer, después de un escándalo en el Hustler Casino de Los Ángeles. El casino está investigando una llamada improbable que el jugador de póquer más experimentado nunca haría, pero que generó $130,000.
Según el profesor de gestión deportiva Bram Constandt (UGent), que investiga el fraude en el deporte como parte del proyecto PROFS, normalmente nos centramos en “los deportes más comercializados, que implican muchos intereses y dinero”. La ironía es que cuanto más profesional es un deporte, más fuertes son los mecanismos para detectar las trampas y, por lo tanto, más fuertemente se asocia el deporte con las trampas.
“Pero ningún deporte o nivel está a salvo de los tramposos”, dijo Constandt. Así que hay muchos ejemplos del presente, y también del pasado: desde corredores de maratón que se saltan una parte del recorrido hasta jugadores de puente que, a pesar de una mampara de madera, transmiten señales. En los videojuegos, los tramposos usan software para ayudarse a sí mismos, y en Strava, los ciclistas pasan el rato en la puerta del auto para ser el Rey de la Montaña después de todo.
exploraciones de resonancia magnética
En primer lugar, por supuesto, tienes que ser capaz de hacer trampa. Pero, ¿por qué la urgencia de hacerlo de manera efectiva? Dinero, parece ser la respuesta fácil. “Si bien la motivación también puede ser muy diferente, especialmente en los niveles más bajos: forzar el ascenso, evitar el descenso o simplemente construir una reputación sólida”, dice Constandt.
Parece, ciertamente a nivel profesional, un riesgo enorme. Solo piense en Femke Van den Driessche, quien fue atrapada en una motocicleta en su bicicleta a la edad de 19 años durante el Campeonato Mundial de Ciclo-Cross en Zolder y fue suspendida por seis años. Su suspensión expiró a fines de 2021, pero desde entonces no se la ha encontrado por ningún lado.
La psique del atleta juega un papel de todos modos. Las investigaciones han demostrado que los atletas orientados al ego, que vinculan principalmente su rendimiento con el talento innato y están fuertemente enfocados en “ser mejores que los demás”, generalmente tienen una brújula moral menos efectiva que los atletas orientados a la tarea, que anteponen principalmente el desarrollo personal. . Por supuesto, los factores ambientales, como la presión externa, también pueden desempeñar un papel, al igual que la educación: en una encuesta de 2012 a 2000 padres, un tercio de ellos admitió que condona cuando su hijo engaña.
Investigadores holandeses, por otro lado, vieron en resonancias magnéticas cómo algunas áreas del cerebro se activaban con más fuerza en los tramposos durante un juego. Eso podría llevar a la conclusión de que algunas personas son inmorales de corazón y otras morales.
Pero quién hace trampa depende mucho de una situación a otra. Por ejemplo, Jack Lesyk (Centro de Psicología del Deporte de Ohio) afirma que un ávido evasor de impuestos puede mantener una deontología de primer nivel durante los deportes, y viceversa. Además, existe una cultura deportiva: por ejemplo, hacer un trato con un oponente para decidir si gana o pierde está muy normalizado en el ciclismo, según el estudio belga ProOFS.
Patrocinadores
Esta ambigüedad también se nota en el público. Por un lado, las trampas son fuertemente condenadas dentro de la opinión pública, por otro lado, internet está lleno de jugosos escándalos como el ajedrez o la pesca deportiva, deportes que de otro modo no caen en la retina del mundo.
Sin embargo, el daño puede ser extenso. En el siglo I d.C., los Juegos Olímpicos perdieron su imagen de pureza, cuando el emperador Nerón participó él solo en carreras de carros y ganó. En la década de 2000, los patrocinadores leales y las emisoras alemanas dieron la espalda al ciclismo tras la implacable ola de escándalos de dopaje.
“Sin embargo, la investigación no es inequívoca con respecto al impacto en la confianza del patrocinador”, dice Constandt. ¿Y el impacto en la confianza pública? De nuevo la paradoja, según una investigación británica. “Es un poco cínico, pero hacer trampa en realidad no afecta la voluntad de mirar, ya que hacer trampa a menudo se considera la norma. Como resultado, la gente no se decepciona fácilmente”.
Por cierto, no los culpe: las investigaciones muestran que el 90 por ciento de los casos de fraude en los deportes nunca ven la luz del día.
About the Author
