El domingo, NU.nl repasa la semana. Esta semana, el editor en jefe Gert-Jaap Hoekman escribe sobre lo que hemos aprendido de los errores en nuestros mensajes sobre corona.
NU.nl fue impersonal durante la crisis del coronavirus. Había poco espacio para historias de ‘gente común’. Eso estaba ahí para el gobierno, la RIVM y varios grupos de interés. «Con esto, NU.nl puede dar la impresión de que está más cerca de las instituciones que de la sociedad».
Frits van Exter concluye esto en una investigación sobre nuestros informes de corona. El presidente del Consejo de Periodismo y ex editor en jefe del periódico Trouw habló con los editores. Y leyó, vio y escuchó cantidades incalculables.
Le pedí a Van Exter que hiciera eso, porque tenemos que aprender de nuestros errores.
“La función editorial se limita a la de un conducto”.
Frits van Exter, presidente del Consejo de Periodismo
Van Exter encuentra comprensible que los medios busquen orientación de los gestores de crisis oficiales. «Existe una gran presión para responder preguntas vitales del público. La función editorial se limita a la de un conducto. Depende de la información del gobierno, que a su vez depende de los científicos de RIVM y OMT».
Los jóvenes editores de NU.nl también están muy ocupados para obtener los datos correctos, observa Van Exter. «Ella lucha contra la desinformación y evita los titulares que prometen más de lo que dan. En una crisis de salud, eso es de suma importancia. Pero cuanto más se prolonga, mayor variedad de temas y ángulos y espacio para la disidencia crítica es concebible. Eso sucede En moderación.»
Lecciones de corona importantes para otras crisis
Estoy orgulloso de lo que han hecho mis editores durante la crisis del coronavirus. Hemos presentado la noticia de manera clara. Y respondió a sus preguntas continuamente.
Aún así, la conclusión de Van Exter no es una sorpresa. NU.nl quiere traer los hechos. Esto lo encontramos más en las cifras oficiales que en las experiencias de la gente.
La investigación fue sobre corona. Pero las lecciones también son importantes para la crisis del asilo, la crisis de los costos y la crisis del nitrógeno. O cómo se han enfrentado los terremotos en Groningen.
“Ahora todos los testigos dicen: Bueno, si tan solo hubiéramos escuchado”.
Priscilla Slomp, reportera política NU.nl
Los científicos dedicados a la extracción de gas estaban en un túnel, escribió la reportera política Priscilla Slomp este verano. Ella sigue la investigación parlamentaria sobre la extracción de gas en Groningen. El KNMI era la autoridad. Dijeron que no había problemas de seguridad. Los científicos que estaban preocupados no fueron tomados en serio.
«Ahora todos los testigos dicen: ‘Bueno, si tan solo hubiéramos escuchado'», dice Priscilla. Una conclusión a la que también llegó la Junta de Seguridad Holandesa (OVV) hace siete años.
Poda dura sobre el primer período de corona
El mismo OVV fue muy duro con el primer período de corona. El gabinete prestó muy poca atención a los hogares de ancianos, donde murió mucha gente. Y las dudas abiertas del presidente de la OMT, Jaap van Dissel, sobre la utilidad de las mascarillas bucales fueron malas para la confianza.
Deberíamos haber sido más críticos con esto último. Y hubo muy poca atención para los hogares de ancianos en NU.nl. Así como tampoco lo había para la salud mental de los jóvenes.
Eso no salió bien y realmente debería mejorar en el futuro. Discutiremos esto en el equipo editorial.
Más crítico y más personal
Veo dos posibles explicaciones. La más importante: la política del gobierno enfocada en cuidados intensivos. Principalmente seguimos ese camino. Si hay menos contagios, menos concurrencia hay en los hospitales. Así también en el IC. Y entonces habrá menos muertes.
Simplemente necesitamos ser más críticos con el gobierno.
Además, el desastre silencioso en los hogares de ancianos se produjo fuera de nuestro campo de visión. No fue hasta más tarde en la pandemia que un colega comenzó a trabajar como trabajo secundario en un asilo de ancianos. Luego las historias también se soltaron en los editores. Pero necesitamos buscar más a menudo historias personales en las noticias.
Hemos estado haciendo eso últimamente Por ejemplo, el reportero Job van der Plicht sigue a los agricultores en la crisis del nitrógeno. Y el editor Tom van Marrewijk habló con las personas trans sobre la nueva ley transgénero.
Encontramos el mayor estímulo para continuar haciéndolo en el informe de OVV a corona.
Al comienzo de la corona no había tapabocas para el personal de los hogares de ancianos. Según la RIVM, no necesitaban eso, escribe el OVV, porque el contacto con los residentes fue fugaz o remoto. Si hubiéramos hablado con una enfermera, podría habernos dicho de inmediato que esto era pura tontería.
¿Quieres saber más sobre cómo trabajamos? Encontrarás más información en esta página. ¿Tienes alguna pregunta o comentario sobre esta historia? Envíeme un correo electrónico a [email protected], o deje un comentario en nuestra plataforma de reacción NUjij.