Khadija Arib estaba incrédula cuando viajó NRC se enteró de que el presidium, el comité ejecutivo de la Cámara de Representantes, está realizando una investigación externa sobre ella por consejo del fiscal estatal. Se dice que el presidium recibió informes de ‘abuso de poder’ y ‘reinado de terror’ sobre el ex presidente de la Cámara. La filtración trajo una gran vergüenza a la presidencia, así como a la actual presidenta de la Cámara, Vera Bergkamp, y al mismo Arib.
Un ajuste de cuentas político, dice Arib en una conversación con de Volkskrant. “La gran mayoría de los empleados y oficinistas son muy buenas personas, pero la cúpula está extremadamente politizada y tiene hambre de poder”, dijo el miembro del PvdA que fue presidente de la Cámara de 2016 a 2021. Ahora que Arib, como presidente de la comisión parlamentaria de investigación sobre la política del coronavirus, volvería a trabajar con funcionarios de la Cámara, la cúpula oficial ha iniciado una campaña de desprestigio, según Arib. “Los altos funcionarios han hecho todo lo posible para recoger las quejas”.
Las historias sobre el estilo de gestión de Arib han estado circulando en el Binnenhof durante años. El miembro del PvdA sería difícil de tratar, al menos para sus empleados. En 2017, la secretaria de la Cámara de Representantes, Renata Voss, renunció luego de un conflicto con Arib. ‘Como presidente de la Cámara, tenía la tarea de poner las cosas en orden y acabar con la cultura informal del nosotros-conócenos’, dice Arib. ‘Eso significa que a veces tienes que tomar decisiones que no gustan a todo el mundo. Sí, le pido mucho a mi gente. El listón está alto para mí, eso no es ningún secreto.
En opinión de Arib, el presidente Bergkamp es responsable del daño a su reputación. Arib culpa a Bergkamp por no contactarla tan pronto como llegaron las quejas y luego se decidió llamar al fiscal del estado. ‘Cuando era presidente, también recibí varios informes, incluso sobre diputados. Entonces llamas a esa persona. Porque es bastante: llamar al fiscal del estado, una oficina que trabaja para el gobierno, para investigar a un miembro del parlamento.
Cita
Bergkamp planeó el miércoles informar de inmediato a Arib sobre la decisión de iniciar una investigación. Arib recibió una invitación el miércoles por la tarde alrededor de las 4:30 p. m. para una reunión el jueves por la mañana con Bergkamp y dos miembros de la presidencia, pero eso no le convenía. La noticia se conoció unas horas después.
Mientras tanto, Arib no duda en aceptar la invitación de Bergkamp para explicar la investigación. Hace un año y medio que no soy presidente de la Cámara. Un año y medio. Soy responsable ante los votantes. No a Vera Bergkamp. Arib exige una aclaración de Bergkamp. ‘¿Por qué tuve que escuchar la noticia a través de los medios de comunicación? ¿Por qué se llevó a cabo una investigación a mis espaldas a través de la fiscalía?
Bergkamp no pudo dar muchas respuestas el jueves. Por razones de privacidad, no quiso responder preguntas sobre la naturaleza de las denuncias, el período al que se refieren las denuncias y si hay otras denuncias además de las dos cartas anónimas. Tampoco quiere decir cuándo tuvo conocimiento de las denuncias contra Arib.
Bergkamp se mostró dispuesto a admitir que la decisión de realizar una investigación ha sido ‘dura’ para la presidencia. “No fuimos a tomar un helado de la noche a la mañana”. Destaca que el presidium, en el que se sienta Henk Nijboer en representación del PvdA, tomó la decisión por unanimidad. Según Nijboer, los informes son “tan serios y serios” que una investigación es el único resultado. Ahora que Arib ha indicado que no cooperará con la investigación, no está claro qué pasos tomará la presidencia.
Otros casos
El Binnenhof ha estado luchando durante algún tiempo con la cuestión de cómo lidiar con el comportamiento transgresor. Desde el invierno pasado, cuando el tema después de la ENFADADO-revelaciones en La voz También en lo alto de la agenda política en La Haya, el manejo del (presunto) comportamiento transgresor salió mal con frecuencia. Gijs van Dijk (PvdA) renunció luego de acusaciones de que no se había comportado de manera justa en un ambiente relacional. Las conclusiones de la investigación no son públicas y él las cuestiona con vehemencia. Nilüfer Gündogan todavía está en una batalla legal con Volt, quien la expulsó del grupo después de informes anónimos.
En los pasillos de la Cámara de Representantes, muchos grupos políticos suenan ahora preocupados por estas sucesivas investigaciones. La mera filtración de denuncias de conducta transgresora o el anuncio de una investigación significa que un acusado ya ha sido declarado culpable.
Bergkamp ahora se enfrenta a la difícil tarea de establecer un procedimiento adecuado que proteja tanto a los denunciantes como a los acusados y evite que la filtración de informes de conducta transgresora se convierta en un arma política para derribar a alguien antes de que se lleve a cabo una investigación.
About the Author
