Berlín: Gil Ofarim en el estreno de “My Little Pony”, 2017.
Foto: WireImage, Isa Foltin. Reservados todos los derechos.
<!–
–>
<!–
–>
La primera demanda se presentó contra Gil Ofarim por acusar a un empleado del hotel “Westin” en Leipzig de insultos antisemitas. Ahora la cantante ha sido acusada nuevamente de fraude. Los abogados de Ofarim ahora hablan de un “juicio espectáculo de alta visibilidad”.
“Declaración jurada falsa en lugar de dos casos”
El cargo se basa en una “declaración jurada falsa en lugar de dos casos”, según el Tribunal Regional de Leipzig. Esto es tanto fraude como intento de fraude. Según la fiscalía, Ofarim habría intentado prohibir las publicaciones de prensa sobre él y el caso en el hotel “Westin”. También presentó dos solicitudes de medidas cautelares temporales a los tribunales de distrito de Leipzig y Colonia. Según el tribunal de distrito de Leipzig, se dice que Ofarim “juró falsamente que nunca había dicho que el video que creó debería ‘volverse viral'”.
Comparación de las declaraciones
Además, se dice que “repitió lo que el fiscal vio como declaraciones incorrectas sobre las palabras del empleado del hotel”. Sin embargo, las nuevas acusaciones solo serán válidas si el cantante realmente mintió sobre el primer cargo en el caso del hotel. El procedimiento adicional para la nueva situación aún no se conoce. La fiscalía tampoco “todavía ha tomado ninguna decisión sobre una audiencia de apertura”.
Los abogados de Ofarim, por otro lado, hablan de un “juicio espectáculo de alta visibilidad”. Esto probablemente se considere necesario para “negociar una declaración antisemita entre dos participantes y una situación de declaración contra declaración de unos pocos segundos”. La ubicación del proceso con una gran sala penal hablaría de ello. “De lo contrario, solo se proporciona una división penal grande para delitos excepcionalmente graves, como asesinato y homicidio involuntario”, continuaron los abogados.
La localización se entrega a otro tribunal.
El Tribunal Regional de Leipzig ahora ha declarado esta ubicación a un tribunal de mayor rango con “la importancia especial del asunto”. Por ello, los abogados sospechan que se está intentando “limpiar la ciudad de Leipzig y, por tanto, también Sajonia de la confirmación de un prejuicio común”. Además, creen que “aparentemente, ningún hallazgo de la verdad bajo el estado de derecho está en primer plano” y que “tal enfoque no hace una contribución contra el antisemitismo cotidiano, del que ningún estado federal puede librarse”.
<!–
–>
<!–
–>
About the Author
