• Numerosos fondos reclasificados según diversos criterios de sostenibilidad
• La clasificación de acuerdo con los artículos 6, 8 o 9 abre la puerta a los controles reglamentarios
En 2019, la Comisión Europea lanzó el Green Deal para llevar a la Unión Europea a la neutralidad climática para 2050 y promover la gestión sostenible. El acuerdo incluye amplias medidas para una amplia variedad de sectores económicos. Un aspecto importante aquí es el concepto de “finanzas sostenibles”, es decir, un sector financiero sostenible. En términos concretos, esto significa que los criterios de sostenibilidad deben tenerse en cuenta en los procesos de toma de decisiones de inversión y financiación. Para ello se han definido varios criterios ESG.
Clasificación en diferentes clases ESG
Los bancos, los gestores de activos, las compañías de seguros y los inversores institucionales desempeñan un papel importante a la hora de apoyar a la UE en su camino hacia una mayor sostenibilidad. Por esta razón, se estableció una regulación especialmente diseñada para las empresas financieras, la Normativa de Divulgación de Finanzas Sostenibles SFDR. De acuerdo con esta normativa, las entidades financieras deben revelar en qué medida han incorporado criterios de sostenibilidad en sus decisiones y qué efectos de sostenibilidad tienen sus productos financieros. Los productos financieros ESG se pueden colocar de acuerdo con varios criterios, que a su vez están vinculados a varias obligaciones de transparencia. Los productos ESG de acuerdo con el artículo 6 representan los requisitos más bajos. Aquí solo es necesario revelar si y en qué medida se tuvieron en cuenta los criterios de sostenibilidad en la inversión. Si no fuera así, también deberá comunicarse y justificarse.
Los productos financieros ESG del artículo 8 también se conocen como fondos “verde claro”. Este tipo de fondo persigue una estrategia ESG dedicada y también la promueve, lo que debe comunicarse de manera transparente y también mencionarse en los estados financieros anuales. Sin embargo, los fondos del Artículo 9 ofrecen el estándar ESG más alto y entran en la categoría “verde oscuro” o “verde oscuro”. Estos productos financieros no solo siguen una estrategia ESG específica, sino que también se comprometen con un objetivo de inversión declarado. Esto también va de la mano con un extenso deber de transparencia. Las diferentes categorías de fondos se crearon para facilitar a los inversores la toma de decisiones de inversión informadas.
Numerosos fondos reclasificados
Desde la puesta en marcha del Green Deal y de los distintos estándares ESG, numerosos fondos han sido reclasificados según corresponda a los distintos artículos. Como informa Bloomberg, la categoría del Artículo 8 es particularmente popular. Desde su introducción en marzo del año pasado, se han asignado alrededor de 700 fondos en la UE a esta clase ESG. Según los datos de Morningstar, estos fondos tienen un valor de alrededor de 3,8 billones de dólares, que es la mitad de todos los fondos domiciliados en la UE.
Sin embargo, como ya se ha descrito, la clasificación según el artículo 8 va acompañada de una serie de obligaciones de divulgación y transparencia, lo que abre la puerta a revisiones por parte de reguladores e inversores. Los abogados de los administradores de activos que llevaron a cabo la reclasificación de los fondos advirtieron recientemente sobre esto, informa Bloomberg. Esto significa que incluso los fondos que han existido durante mucho tiempo y ahora han sido reclasificados no pueden evitar ser controlados.
Como explica Ciara O’Leary del bufete de abogados Dechert LLP al portal de noticias, la clasificación por parte de los administradores de activos se llevó a cabo en particular “bajo la presión de los canales operativos”. En particular, las reglas ESG, que se han adaptado continuamente en el año y medio desde su introducción, plantean grandes desafíos para el sector financiero.
Según Morningstar, más de 600 fondos se actualizaron de los fondos del Artículo 6 a los fondos del Artículo 8 en el segundo trimestre de 2022. Solo 16 fueron degradados del Artículo 9 al Artículo 8. Sin embargo, la firma de análisis de datos ya descubrió que el 23 por ciento de los fondos del Artículo 8 también incluía fabricantes de armas, gigantes petroleros y compañías tabacaleras, por lo que en realidad no cumplen con ESG.
Gerente de patrimonio en un aprieto
Además, los administradores de fondos dicen que sus distribuidores los están presionando para que ofrezcan más fondos del Artículo 9. Según Morningstar, seis mil millones de dólares estadounidenses fluyeron hacia dichos fondos en el último trimestre. Los fondos del Artículo 8, por otro lado, habrían visto una salida de $ 30 mil millones durante el mismo período. La clasificación más alta no solo aumenta el riesgo de ser degradado nuevamente, sino también la probabilidad de ser demandado “por un inversionista, una ONG, un regulador estatal” porque los criterios no se cumplieron con precisión, dijo Bloomberg citando al abogado Ken Rivlin. “Es más importante que nunca que los hechos coincidan con las declaraciones de lo que está haciendo un fondo. Y ese es un cambio real para estos fondos porque la demanda es muy grande”. Según O’Leary, el riesgo de una rebaja tampoco debería reducirse. Tal posibilidad debe considerarse en relación con la tergiversación o la venta mediante declaraciones falsas.
Sin embargo, muchos administradores de activos también están reclasificando fondos porque ahora cuentan con más orientación de los reguladores. Pero también hay nuevas reglas. Por ejemplo, una directiva de la UE se modificó recientemente de tal manera que los asesores financieros ahora tienen que consultar las preferencias ESG de los inversores y luego también tienen que cumplirlas.
O’Leary dice que muchos administradores de patrimonio están “un poco nerviosos porque están abriendo nuevos caminos” debido a las muchas innovaciones. Los proveedores de fondos no quieren subestimarse o degradarse a sí mismos si no es absolutamente necesario, pero también están “algo atrapados entre los taburetes”.
Redacción finanzen.net
Fuentes de imagen: wk1003mike / Shutterstock.com, Miha Creative / Shutterstock.com