Medio ambiente: plantas de valorización energética, a favor y en contra
En cuanto a la gestión de residuos si para la Liga “un plan para la distribución en el territorio de plantas de valorización energética de residuos de alta eficiencia energética con el fin de satisfacer las necesidades locales y contribuir a la producción de energía y calefacción urbana”, la “diversificación de las fuentes de energía mediante la construcción de nuevas infraestructuras estratégicas , como los regasificadores” es también la solución indicada por hermanos de italia.
“Debemos orientar todo el sistema productivo hacia la economía circular” es la línea que sigue el Movimiento de 5 estrellas que luchó contra el proyecto de una planta de valorización energética en Roma (“Frente al problema de la basura estamos abrazando una ilusión con la planta de valorización energética. Construir una planta de 600 toneladas en Roma es una locura para mí. ¿una planta de conversión de residuos en energía?», dijo Conte).
Puesto impugnado por Acción en vivo-Italiaporque «si por un lado es importante dar prioridad a la estrategia de la UE para la economía circular que favorece la valorización material
de residuos, no se puede pensar en querer un sistema “residuo cero” sin tener una planta de valorización energética donde se necesita». Para el binomio Calenda-Renzi “el objetivo es crear una red homogénea de plantas de tratamiento y reciclaje de residuos desde el punto de vista territorial, que permita optimizar las economías de escala y obtener así una gestión más eficiente en las macroáreas regionales”. El programa del Tercer Polo establece que «los institutos de investigación autorizados han estimado la necesidad de construir unas 70 nuevas plantas para 2035».
los PD propone un “plan nacional de energías renovables y economía circular” para la transición ecológica, pero nunca se refiere a las plantas de conversión de residuos en energía en su programa. Hablando de la planta de conversión de residuos en energía buscada por la junta capitolina encabezada por Roberto Gualtieri, Letta había dicho que “la ley está ligada al Jubileo, con la llegada de millones de peregrinos. Entonces la elección extraordinaria y excepcional que se hizo fue hacer una excepción y es correcto hacerlo. La discusión sobre el futuro será sobre otros pasajes».
Las plantas de conversión de residuos en energía, por otro lado, se mencionan en el programa Aliado. Izquierda Italiano-Verdi: “Un plan nacional para la gestión de residuos debe considerar la conversión de residuos en energía solo como una solución de último recurso”.
Tasa plana, la bandera del centroderecha
La “ampliación del IETU para números de IVA hasta 100 mil euros de facturación, IETU
en un aumento de los ingresos en comparación con años anteriores, con la perspectiva de
mayor expansión para familias y empresas” es el pilar de la oferta programática común del centroderecha en materia fiscal. Se pueden encontrar más detalles en los programas de los partidos individuales de la coalición. En el de Forza y Lega se describen las tres fases (extensión del IETU a los CIF con facturación hasta 100 mil y IETU sobre los aumentos de renta; IETU de la clase media con la reducción y redefinición de los tipos del IRPF a los 15,
el 23 y el 33% con la tasa del 23% que comprenderá las rentas comprendidas entre 25 mil y 65 mil euros; impuesto único al 23% para familias y empresas) En el programa Lega que tiene como objetivo introducir el cociente familiar en forma de un “impuesto único familiar con zona libre de impuestos proporcional al número de hijos”.
Para el PD el impuesto único que propone el centroderecha es «propaganda electoral en la piel de los que menos tienen: benefician sólo a los de mayores ingresos y roban recursos para el bienestar». Los demócratas apuntan en la dirección opuesta al implementar el “principio constitucional de progresividad fiscal” que les permite bajar los impuestos al trabajo, dar un salario mensual extra a fin de año e implementar la revolución digital en la lucha contra la evasión fiscal.
La alianza Izquierda y Verdes propone “un tipo impositivo creciente del móvil sobre el modelo alemán que alcanza el 65% para rentas superiores a 10 millones de euros”.
El Terzo Polo di Calenda-Renzi apoya la reforma del impuesto sobre la renta de las personas físicas (mínimo exento, unificación entre la deducción por trabajo por cuenta propia y por trabajo dependiente, desgravación fiscal específica para los jóvenes, imposición negativa e imposición extraordinaria solo para 2022 de un mes extra a 2.200 euros) una intervención de la Hacienda Pública por cuenta propia: ya que “el régimen de tarifa plana ha favorecido a muchos trabajadores pero, en su versión actual, constituye una formidable barrera contra el crecimiento” y “más allá del umbral de los 65 mil euros en los ingresos anuales», hay un “barranco” fiscal «que desincentiva el crecimiento o incentiva el no declarado», se plantea un deslizamiento de dos años de tributación reducida para quienes superen el umbral de los 65 mil euros, acompañando paulatinamente la entrada en la ordinaria impuestos personales.
Sanciones contra Rusia: las reservas de Salvini
Desde la invasión de Ucrania, la UE, en coordinación con sus aliados, introdujo seis paquetes de sanciones contra Rusia: congeló los activos y prohibió las visas a los oligarcas y funcionarios rusos, impuso controles de exportación, congeló los activos del banco central, expulsó a la mayoría de los bancos rusos de el sistema de pago internacional Swift, y luego anunció una prohibición de las importaciones de Rusia de carbón (desde el 10 de agosto) y petróleo (para crudo importado por mar desde el 5 de diciembre, para productos derivados del petróleo desde el 5 de febrero de 2023). Por último, en julio se agregó una nueva prohibición de importación de oro ruso, lo que fortaleció los controles de exportación de tecnologías avanzadas.
En los programas del partido no hay referencias explícitas a las sanciones europeas contra Rusia. Las posiciones se pueden deducir de las declaraciones de los líderes. Para expresar reservas fue sólo el secretario de la Liga Mateo Salvini: «Nos estamos preparando para ganar y gobernar por 5 años: ¿queremos mantener las sanciones? Muy bien, pero Europa cubrirá los gastos de las empresas y las familias», dijo el exministro del Interior del primer gobierno Conte. Un enfoque problemático reafirmado en varias ocasiones: «Bruselas impone sanciones, comentó Salvini—. Bueno, votamos por ellos. Después de seis meses, las sanciones me parecen que más que poner de rodillas a Rusia, ponen de rodillas a Italia y a Europa”.
Los aliados del centro-derecha se oponen claramente, ya sea hermanos de italiaes Vamos, Italia. Giorgia Meloni había señalado que, si nos retiramos de nuestros aliados, “nada cambia para Ucrania pero para Italia sí”, porque nuestra “credibilidad a nivel internacional” estaría en riesgo. Igual de claro fue Antonio Tajani: «Lo de Salvini es una opinión y se puede discutir. Creo que las sanciones son inevitables y que debemos seguir imponiéndolas. Cualquier opción para cambiar la posición, aclaró el coordinador nacional italiano, solo puede tomarse a nivel europeo y de la OTAN».
Y el líder de Fi Silvio Berlusconi: “Yo personalmente no puedo desviarme de la posición del gobierno italiano, de Europa y de todo Occidente, pero lo siento y estoy decepcionado”. El ex primer ministro también dijo que estaba convencido de que las sanciones no dañaron a Putin, quien “es absolutamente capaz de resistir”. Para el secretario de PD Lea que no hay duda: las sanciones contra Rusia “funcionan”, por lo que es necesario continuar con ellas, incluso si tienen “un costo para las empresas y familias italianas” que, por lo tanto, “deben ser ayudadas y protegidas”.
About the Author
