Las autoridades de justicia penal de Fráncfort ahora han retirado una demanda presentada por el exasesor de la DFB, Kurt Diekmann, contra el entonces presidente Fritz Keller y su gerente de oficina, Samy Hamama. Diekmann acusó a los dos de violar secretos comerciales porque habían obtenido acceso a las cuentas del consultor de comunicaciones en la DFB. Más tarde apareció una factura en ZDF.
Los fiscales no ven ninguna violación en el hecho de que el presidente quisiera ver los proyectos de ley: más bien, las acciones de Keller y Hamamas llevaron al descubrimiento de un posible delito. El contrato de DFB de Diekmann ha estado bajo investigación durante meses debido a sospechas de infidelidad.
Asunción: campaña contra ciertos funcionarios de la DFB
La decisión también contiene directrices para procedimientos posteriores. Porque la autoridad considera el anuncio de Diekmann como una instrumentalización de la justicia penal. Ella explica: “Uno pensaría que los funcionarios o ejecutivos indeseables de la DFB deberían ser denunciados públicamente y así quitarse de en medio”.
Esa es la sospecha que prevalece. Esta declaración hace añicos los argumentos de la antigua dirección de la DFB en torno al vicepresidente Rainer Koch, el tesorero Stephan Osnabrügge y el secretario general Friedrich Curtius, que siempre vendieron el trabajo remunerado de 372.000 euros de Diekmann como apoyo mediático en el trato con un socio de marketing.
Keller anuncia acciones legales contra Diekmann
La DFB anunció que no había participado en este proceso penal y que el agente había demandado como particular. Eso es increíble. Porque el anuncio de Diekmann se basó en información que le había pasado desde la dirección de la DFB. En este caso, la propia asociación solicitó en reiteradas ocasiones el acceso a los expedientes como “testigo perjudicado”. Además, la DFB envió a las autoridades archivos internos y ofreció más.
La DFB rechaza las evaluaciones críticas del fiscal como “no más justificadas”, y ahora incluso defiende la posición del anunciante, que supuestamente solo actuó como una persona privada. La DFB no ve ninguna razón para investigar el asunto. Pero el próximo problema ya está en marcha: Keller y Hamama anunciaron acciones legales contra Diekmann y el cliente el lunes. La cuestión que debe investigarse es en qué medida se ha dañado a la DFB; la fiscalía también planteó este tema en su decisión.
About the Author
