Federated Hermes, un campeón de las estrategias de inversión respetuosas con el medio ambiente, se inclinó ante las demandas de los clientes de retirar el patrocinio de una coalición de altos funcionarios públicos de EE. UU. que se opone a la acción sobre el cambio climático en un vergonzoso cambio de sentido para el administrador de activos de $ 632 mil millones.
Los clientes de fondos de pensiones con sede en Dinamarca, Noruega, Australia y el Reino Unido le habían pedido a Federated Hermes que explicara por qué había aceptado actuar como patrocinador de oro de la Fundación de Oficiales Financieros del Estado, un grupo republicano que ha cabildeado agresivamente contra las políticas de cambio climático del presidente Joe Biden. .
La fundación ha desestimado las políticas ambientales, sociales y de gobierno como una «estafa» y los miembros de SFOF han amenazado con retirar los activos estatales de jubilación de las empresas financieras que no respalden las industrias de combustibles fósiles.
Federated, con sede en Pittsburgh, se negó a comentar y no ha explicado su decisión de poner fin a la controvertida asociación, pero varios fondos de pensiones confirmaron que la compañía les notificó que el acuerdo de patrocinio de SFOF finalizaría el próximo año.
Kirstine Lund Christiansen, directora de ESG en el fondo de pensiones danés P+ y cliente de Federated Hermes, dijo que era “muy positivo” que el administrador de activos haya decidido no renovar su patrocinio del SFOF.
Anders Schelde, director de inversiones de AkademikerPension, un segundo fondo de pensiones danés y cliente de Federated Hermes, dijo que acogía con beneplácito la decisión de poner fin al patrocinio a la luz del negacionismo climático de SFOF.
AkademikerPension ha pedido a Federated Hermes que revise todas sus otras membresías y patrocinios para garantizar que estas organizaciones estén totalmente comprometidas con los objetivos del acuerdo climático de París.
“Nos preocupa el crecimiento del cabildeo contra el cambio climático que está teniendo lugar en los Estados Unidos”, dijo Schelde.
El Australian Council of Superannuation Investors, que representa a 16 fondos de pensiones australianos con activos combinados de más de 1 billón de dólares australianos (669.000 millones de dólares estadounidenses), había expresado «fuertes preocupaciones» a Federated Hermes sobre el patrocinio de SFOF. Las objeciones también fueron comunicadas por Aware Super y Cbus Super, dos de los administradores de fondos de pensión más grandes de Australia.
Los fondos de jubilación australianos se encuentran entre los inversores institucionales más grandes del mundo y son un grupo de clientes clave para Federated Hermes, que cuenta con un equipo de administración de gran prestigio con sede en Londres que brinda asesoramiento sobre ESG y otros temas de accionistas.
Los activistas climáticos han aumentado la presión sobre la empresa al realizar protestas frente a la oficina de Federated Hermes en Londres y en varios eventos de la industria en los que participaba su personal.
“Las empresas no pueden afirmar que se toman en serio las amenazas del cambio climático mientras financian grupos de presión que niegan el cambio climático. Este cambio de sentido solo sucedió porque los clientes, los clientes y los activistas de todo el mundo denunciaron a Federated Hermes por su hipocresía”, dijo Alex Wilks, estratega senior de Sunrise Project, un grupo de campaña climática.
Los activistas también utilizaron la publicidad digital para alentar al personal y los clientes de Federated Hermes a expresar su inquietud por el patrocinio de SFOF.
“Los puntos de vista de SFOF son completamente opuestos a todo lo que representa Hermes. Nadie quiere que se destroce la gran reputación que tenemos por nuestro trabajo de administración”, dijo un alto empleado de Federated Hermes con sede en Londres.
SFOF ha eliminado los nombres de sus patrocinadores financieros de su sitio web.
Wilks dijo: «Los patrocinadores de SFOF como JPMorgan, Fidelity Investments, Invesco, Visa y Mastercard deben elegir entre complacer a un puñado de políticos estadounidenses a favor de los combustibles fósiles o retener a sus clientes preocupados por el clima en todo el mundo».
Pero la reacción contra los esfuerzos de los bancos, las aseguradoras y los administradores de inversiones para mitigar los riesgos del cambio climático está creciendo entre los políticos republicanos.
La tesorera de Kentucky, Allison Ball, dijo que los planes de pensiones públicos de EE. UU. estaban siendo presionados para adoptar «políticas ambientales muy especulativas» como parte de un impulso ideológico de los partidarios de ESG.
“Puede estar infringiendo la ley si se une a ESG”, dijo Ball en un podcast de SFOF en agosto.
Las divisiones se están endureciendo entre republicanos y demócratas sobre ESG y el cambio climático.
Catorce tesoreros estatales y municipales demócratas publicaron la semana pasada una carta conjunta en la que critican a sus pares republicanos por implementar listas negras contra compañías financieras que persiguen objetivos ESG.
“Cada administrador de inversiones debe ser considerado sin una pantalla ideológica o política. El cambio climático es real y es una verdadera amenaza comercial para todos nosotros”, escribieron los tesoreros demócratas.
Capital climática
Donde el cambio climático se encuentra con los negocios, los mercados y la política. Explore la cobertura del FT aquí.
¿Tiene curiosidad acerca de los compromisos de sostenibilidad ambiental de FT? Obtenga más información sobre nuestros objetivos basados en la ciencia aquí