Liz Truss ha declarado que la reducción de impuestos para las empresas ricas y rentables no es “injusta”, lo que indica un cambio radical en la política económica antes de un minipresupuesto centrado en el crecimiento el viernes.
El primer ministro del Reino Unido aprobó planes para recortar el seguro nacional, una política que ayudará desproporcionadamente a los más acomodados, revertirá un aumento planificado en el impuesto de sociedades y levantará un límite en las bonificaciones de los banqueros.
Si bien los cancilleres conservadores recientes se han centrado en los “efectos distributivos” de los cambios impositivos entre los diferentes grupos de ingresos, Truss argumenta que reducir la carga fiscal sobre los ricos y las empresas impulsará el crecimiento.
Las políticas de la primera ministra revelaron una marcada diferencia entre ella y el presidente estadounidense Joe Biden, con quien se reunirá en Nueva York el miércoles.
“Estoy harto y cansado de la economía de goteo”, tuiteó Biden el martes. “Nunca ha funcionado. Estamos construyendo una economía de abajo hacia arriba y de la mitad hacia afuera”.
Downing Street dijo que era “ridículo” sugerir que los comentarios de Biden estaban dirigidos a Truss, argumentando que el Reino Unido y los Estados Unidos enfrentaban diferentes desafíos económicos.
Cuando se le preguntó si Truss estaba persiguiendo la economía de “filtración”, su portavoz dijo que no había discutido la teoría económica con ella.
Kwasi Kwarteng, el canciller de Truss, presentará una serie de reformas del lado de la oferta para impulsar el crecimiento el viernes. La nueva administración de Truss cree que los recortes de impuestos son un componente importante de esa ambición.
“No acepto este argumento de que reducir los impuestos es de alguna manera injusto”, dijo a Sky News en Nueva York.
“Lo que sabemos es que las personas con ingresos más altos generalmente pagan más impuestos, por lo que cuando se reducen los impuestos, a menudo hay un beneficio desproporcionado porque, en primer lugar, esas personas pagan más impuestos”.
Cuando se le preguntó si estaba preparada para ser impopular, Truss dijo: “Sí, lo estoy”. También señaló que el gobierno había anunciado una intervención estatal masiva para contener las facturas de energía que ayudaría a todos.
Las nuevas “zonas de inversión” locales recibirán el visto bueno en el minipresupuesto de Kwarteng como parte de una gran revisión de la agenda de nivelación del gobierno, así como exenciones fiscales nacionales más amplias diseñadas para estimular una mayor inversión corporativa.
El gobierno ha escrito a unos 40 consejos invitándolos a presentar propuestas de zonas de inversión que se beneficiarían de un régimen de planificación más ligero y varias exenciones fiscales.
Las zonas también tendrán menos restricciones ambientales, lo que podría provocar una reacción violenta de las comunidades locales, particularmente por las preocupaciones sobre los espacios verdes.
Kwarteng también ha estado buscando ampliar el sistema de créditos fiscales para investigación y desarrollo, al mismo tiempo que mejora el Plan de inversión empresarial para atraer más dinero a las empresas en etapa inicial.
Truss dijo durante la carrera por el liderazgo Tory en agosto que quería nuevas zonas de inversión de regulación ligera y bajos impuestos para estimular el crecimiento económico, inspiradas en las “zonas empresariales” de Margaret Thatcher en la década de 1980 desde Isle of Dogs hasta Corby.
Las nuevas zonas eclipsarán el programa existente de hasta 11 “puertos francos” propuesto inicialmente por Boris Johnson, su predecesor, que implica desgravaciones fiscales, ventajas aduaneras y restricciones urbanísticas menos estrictas.
Los ministros anunciarán las zonas empresariales como una ruptura con las prioridades de Michael Gove, el exsecretario de nivelación. Gove se centró principalmente en impulsar la inversión en las denominadas “áreas rezagadas”.
“Los planes hacen que Gove parezca un socialista”, dijo un miembro del gobierno.
El departamento de nivelación ha escrito a los ayuntamientos y alcaldías invitándolos a participar en el plan con fecha límite el miércoles.
La carta describe el paquete como una oportunidad “sustantiva” que va más allá del modelo de puerto libre existente.
Peter Holmes, miembro del Observatorio de Políticas Comerciales del Reino Unido, se mostró escéptico. “Los estudios de las zonas empresariales mostraron que generaron menos empleos de los previstos y una proporción muy alta de ellos fueron desplazados de otros lugares, por lo que es difícil ver cómo [investment zones] aumentaría la inversión total en el Reino Unido en su conjunto”, dijo.
Paul Swinney, director de política e investigación del grupo de expertos Center for Cities, dijo que la desregulación dentro de una zona empresarial anterior en el centro de la ciudad de Birmingham había sido “menos importante” que convertirla en un “lugar más atractivo para hacer negocios” a través de la inversión de capital y remodelación
“¿Cuál es el detalle ahí? ¿Hay dinero detrás de esto?”. dijo de las últimas zonas. “Ciertamente, por sí sola, la desregulación no lo va a lograr”.
Altos funcionarios de las autoridades locales del norte se mostraron escépticos. “Creo que se dan cuenta de que necesitan algo mucho más dramático que las zonas empresariales”, dijo uno. “La pregunta es si pueden lograrlo a través de Whitehall sin legislación y un mandato a través de un manifiesto electoral general”.
About the Author
