por Lisa Goedert
Casi exactamente un año después del terrible hecho, el asesino de la gasolinera Mario N. (50) fue condenado a cadena perpetua por homicidio y violaciones a la ley de armas. Después de una disputa sobre el requisito de la máscara corona, le disparó al cajero temporal Alex W. († 20) a sangre fría.
La madre de la víctima se cubrió el rostro con la mano en la audiencia de sentencia, se echó a llorar y luego se llevó la mano al corazón.
La fiscalía había exigido cadena perpetua y una determinación de la gravedad particular de la culpabilidad. La defensa de N, por otro lado, alegó homicidio involuntario.
Flores y velas frente a la gasolinera en Idar-Oberstein, donde un oponente enmascarado disparó y mató al cajero Alex Foto: exa
el cruel acto
El 18 de septiembre de 2021, el graduado de secundaria Alex W. (20) trabajaba en la gasolinera Aral en la calle principal de la pequeña ciudad de Renania-Palatinado. Cerca de las 7:50 p. m., el informático Mario N. ingresó a la sala de ventas -sin cubrebocas-. Obedientemente, Alex W. le señaló las reglas de Corona. El hombre se fue, regresó una hora después y disparó al estudiante en la frente. Murió instantáneamente.
N. ve su estado mental después de la muerte de su padre como la razón: “Culpé a las medidas corona por el suicidio de mi padre, la muerte de mi madre”.
El padre de N. se disparó después del cáncer a principios de 2020 e intentó matar a su madre con él. Su madre estuvo en el hospital durante mucho tiempo, pero no se le permitió recibir visitas debido a Corona. Tampoco se le permitió ir al funeral de su padre debido a la pandemia.
Según la admisión, en la noche del 18 de septiembre, N. bebió una cantidad inusualmente grande de alcohol. Debido a su asma, le pidió a W. que no tuviera que usar la máscara. “Si él no hubiera respondido a mi pedido de esa manera, no se hubiera perdido en ese tono de mando, el crimen podría haberse evitado”.
Se sintió “tratado como un idiota” por el estudiante. En prisión, N. habría estado plagado de sentimientos de culpa.
Intentos de explicaciones llenos de autocompasión. Al igual que sus palabras de cierre antes del veredicto: N. enfatizó que no podía decir mucho sobre el proceso porque nunca había experimentado una audiencia en la corte. Criticó que le había parecido “frío” el procedimiento en parte, que el proceso había perdido lo mucho que lamentaba el hecho.