Los bloggers rusos que informan desde el frente dan una mirada única y menos censurada a la guerra. Pero ahora que el ejército ruso está en declive, estos antiguos defensores están exponiendo las deficiencias del ejército, incluidas todas las mentiras.
Las tropas rusas se retiraron apresuradamente al noreste de Ucrania el sábado durante uno de los reveses más dolorosos de la guerra.
En ese momento, el presidente Vladimir Putin estaba en un parque de Moscú para asistir a la inauguración de una rueda de la fortuna. “Es muy importante que la gente pueda relajarse con amigos y familiares”, dijo Putin.
El contraste fue asombroso, incluso para algunos de los más firmes partidarios de Putin. Y subraya una brecha cada vez mayor entre el Kremlin y los partidarios más fervientes de la invasión.
Para los partidarios de la invasión, la retirada de Rusia parece confirmar sus peores temores: que los altos funcionarios rusos han estado tan preocupados por mantener la normalidad en casa que no han podido proporcionar el equipo necesario ni desplegar personal para librar una larga guerra contra un enemigo determinado.
“Están organizando una fiesta de miles de millones de rublos”, escribió un bloguero prorruso en un mensaje de amplia circulación el sábado, refiriéndose a las festividades encabezadas por Putin en Moscú para conmemorar el 875 aniversario de la fundación de la ciudad. “¿Qué sucede contigo? No en el momento de un fracaso tan horrible”.
Incluso mientras Moscú celebraba, escribió, el ejército ruso estaba luchando sin suficientes gafas de visión nocturna, chalecos antibalas, botiquines de primeros auxilios o drones. A unos cientos de kilómetros de distancia, las fuerzas ucranianas recuperaron el bastión militar ruso de Izyum, continuando su rápido avance en el noreste y marcando el comienzo de una nueva fase dramática en la guerra.
La indignación de los halcones rusos el sábado muestra que, si bien Putin ha logrado eliminar casi toda la oposición liberal y prodemocrática en la política interna de Rusia, todavía corre el riesgo de la insatisfacción de la parte conservadora del espectro político del país. Por ahora, hay poca evidencia de que estos halcones se vuelvan contra Putin como resultado de la aparentemente exitosa contraofensiva de Ucrania, pero los analistas dicen que su creciente disposición a criticar abiertamente a los líderes militares apunta al descontento latente dentro de la élite rusa.
“La mayoría de estas personas están conmocionadas y no pensaron que esto pudiera suceder”, dijo Dmitri Kuznets, quien analiza la guerra para la agencia de noticias en idioma ruso Meduza, en una entrevista telefónica. “La mayoría de ellos, creo, están realmente enojados”.
El Kremlin, como de costumbre, trató de minimizar los contratiempos. El Ministerio de Defensa describió la retirada como una decisión para reagrupar tropas, aunque el ministerio había dicho un día antes que fortalecería sus posiciones de defensa en la región. Las autoridades de Moscú continuaron su fin de semana festivo, con fuegos artificiales previstos para la noche y cientos de personas haciendo cola en la televisión estatal para subirse a la nueva rueda de la fortuna de 140 metros de altura.
Pero en línea, los fracasos de Rusia son claramente visibles. Subraya el papel sorprendente que desempeñaron los blogueros militares prorrusos en la red social Telegram para dar forma a la historia de la guerra. Si bien el Kremlin controla la televisión en Rusia y ha bloqueado el acceso a Instagram y Facebook, Telegram sigue siendo de libre acceso y está lleno de mensajes y videos tanto de partidarios como de opositores a la guerra.
Los blogueros a favor de la guerra ampliamente seguidos, algunos integrados con las tropas rusas cerca de las líneas del frente, amplifican el mensaje falso del Kremlin de que Rusia está luchando contra los “nazis” y se refieren a los ucranianos de manera despectiva y deshumanizante. Pero también brindan información mucho más detallada, y los analistas dicen que precisa, sobre el campo de batalla que el Ministerio de Defensa ruso, que dicen que subestima al enemigo y oculta las malas noticias al público.
Uno de los blogueros, Yuri Podoljaka, oriundo de Ucrania pero que se mudó a Crimea después de su anexión en 2014, dijo el viernes a sus 2,3 millones de seguidores en Telegram que si los militares continúan restando importancia a los reveses en el campo de batalla, los rusos “eliminarán el ministerio”. .”de Defensa ya no confiará y pronto el gobierno en su conjunto”.
Fueron los bloggers quienes primero dieron la voz de alarma pública sobre una posible contraofensiva ucraniana en el noreste del país.
El 30 de agosto, un portavoz del Kremlin realizó su conferencia telefónica habitual con periodistas y repitió su mantra: la invasión de Ucrania salió “según el plan”.
El mismo día, varios bloggers rusos informaron en las redes sociales que algo no estaba saliendo según lo planeado. Ucrania estaba reuniendo tropas para un contraataque cerca de la ciudad de Balakliya, dijeron, y Rusia parecía incapaz de defenderse.
“Hola, hola, ¿hay alguien en casa?” preguntó alguien. “¿Estamos listos para repeler un ataque en esta dirección?”
Días después quedó claro que la respuesta era no. Las fuerzas ucranianas invadieron las endebles defensas rusas en Balaklija y otras ciudades cercanas en el noreste de Ucrania. Para este fin de semana, algunos analistas estiman que el territorio que Ucrania ha recuperado es de aproximadamente 1,6 millones de kilómetros cuadrados, un posible punto de inflexión en lo que se ha convertido en una guerra de desgaste este verano.
“Es hora de castigar a los comandantes que han permitido este tipo de cosas”, dijo Maksim Fomin, un bloguero prorruso del este de Ucrania, en un video publicado el viernes. En él, afirmó que las fuerzas rusas ni siquiera intentaron resistir cuando el ejército ucraniano avanzó esta semana.
Algunos blogueros están afiliados a unidades militares y trabajan para medios de comunicación estatales o pro-Kremlin. Preparan reportajes de televisión y dan más detalles en sus cuentas de Telegram. Otros parecen operar de manera más independiente, confiando en conexiones personales para el acceso de primera línea. Agregan sus datos bancarios a sus publicaciones de Telegram para solicitar donaciones.
Kuznets, él mismo un ex corresponsal de guerra ruso, dijo que los oficiales militares rusos parecen tolerar la presencia de blogueros de guerra a pesar de sus críticas ocasionales, en parte porque están de acuerdo con los puntos de vista imperialistas y agresivos de los blogueros. Y los blogueros juegan un papel vital en la difusión del mensaje pro-ruso en las redes sociales, donde su audiencia incluye tanto a rusos como a ucranianos.
La ira por los errores del ejército ruso alcanzó su punto máximo el sábado entre algunos blogueros. Uno llamó a la retirada de Rusia una “catástrofe”. Otros dijeron que los residentes que habían colaborado con las fuerzas rusas estaban a merced de las fuerzas ucranianas, lo que podría socavar la credibilidad de las autoridades de ocupación en todo el territorio que aún está bajo el control de Rusia.
Y aunque el Kremlin todavía insiste en que la invasión es solo una “operación militar especial”, varios blogueros insistieron el sábado en que Rusia estaba, de hecho, librando una guerra en toda regla, no solo contra Ucrania, sino también contra un Occidente unido.
La ira atónita, dicen algunos analistas, refleja cuántos miembros de la élite rusa ven la guerra: una campaña de incompetencia, ejecutada a bajo precio, que solo se puede ganar si Putin lleva al país en pie de guerra y declara el servicio militar obligatorio.
“Estoy seguro de que están expresando los puntos de vista de sus fuentes y de las personas que conocen y con las que trabajan”, dijo Kuznets. “Creo que el grupo más grande entre estas personas cree que es necesario luchar más y movilizarse”.
Tanto los analistas occidentales como los rusos dicen que Putin necesitaría el servicio militar obligatorio para expandir en gran medida el tamaño de su fuerza de invasión. Pero parece decidido a oponerse a tal medida. Podría romper la actitud pasiva de cuánto del público ruso ve la guerra. En agosto, el 48 por ciento de los rusos le dijo a la encuestadora independiente Levada que prestaba poca o ninguna atención a los acontecimientos en Ucrania.
Como resultado, dicen los analistas, Putin no tiene buenas opciones. La escalada de una guerra cuyo apoyo interno podría resultar superficial podría provocar disturbios internos. La retirada continua del campo de batalla, por otro lado, podría provocar una reacción violenta de los halcones que se han enamorado de la historia del Kremlin sobre cómo Rusia está luchando contra los “nazis” para su propia supervivencia.
Desde que Rusia se retiró de un intento de tomar la capital de Ucrania, Kiev, en abril, los objetivos del Kremlin en la guerra no han sido claros, lo que ha desorientado a los partidarios de Putin, dijo Rob Lee, analista militar del Instituto de Investigación de Política Exterior de las Naciones Unidas.
“Los esfuerzos de guerra de los ucranianos son claros, es comprensible. Del lado ruso, siempre fue una cuestión de: ¿qué está haciendo Rusia?”, dijo Lee en una entrevista telefónica. “Los objetivos no están claros, y cómo logran esos objetivos no está claro. Si estás peleando una guerra y no estás seguro de cuál es el objetivo final, te sientes bastante frustrado”.
© New York Times