Aunque se esperaba con ansias el interrogatorio del exministro Henk Kamp (Asuntos Económicos), el interrogatorio de su exfuncionario principal Mark Dierikx en particular ofreció nuevas perspectivas esta semana. Poco a poco, el comité de investigación que investiga la extracción de gas en Groningen se va haciendo una idea del estado de las cosas.
La agenda para la tercera semana de interrogatorios era prometedora. El lunes, la relación entre la región y la política de La Haya fue central.
Luego fue el turno de los grandes jugadores del edificio del gas. Este no es un edificio real. Es el nombre de la estructura compleja de todas las partes involucradas en la cadena del gas. La base fue la asociación público-privada entre el Estado y las petroleras Shell y ExxonMobil.
El viernes, el ex ministro Kamp tuvo que declarar. Su nombre está indisolublemente ligado a la extracción de gas de Groningen. Kamp fue responsable de ese archivo durante cinco años. Por lo tanto, el comité ha dividido su interrogatorio en dos partes.
Esta semana se centró en dos preguntas. ¿Por qué Kamp no redujo la producción de gas en 2013 como medida de precaución? ¿Y cómo es posible que en ese año se extrajera más gas?
Kamp no tenía toda la información en un momento importante
Kamp dio la respuesta familiar: la información que tenía era “insuficiente” y “no bien fundamentada”. Por lo tanto, pospuso tomar una decisión. Primero se tuvo que hacer más investigación.
Al mismo tiempo, “la seguridad era lo primero”, dijo Kamp. Aunque la llamada seguridad de suministro pesaba igual, su historia lo demostró. “Si la gente se queda al margen, puede tener consecuencias catastróficas”, dijo el exministro.
Su ministerio tenía información sobre la seguridad del suministro en ese momento. Los funcionarios habían pedido cálculos al vendedor de gas GasTerra, según interrogatorios anteriores. Es posible que se necesitaran 20 mil millones de metros cúbicos menos de gas. Esta información nunca llegó a Kamp, reconoció el ex alto funcionario Dierikx esta semana.
El ex alto funcionario tenía un cargo importante
El ex alto funcionario tenía una posición importante dentro del edificio de gas. Dierikx se sentó a la mesa en GasTerra y Maatschap Groningen como representante del gobierno. En un lugar se tomaban decisiones sobre la venta del gas. En el otro lugar, se tomaban decisiones sobre política.
Las mismas personas se sentaron en ambas mesas para que ambas cosas fueran de la mano. Además de Dierikx, eran representantes de la empresa estatal EBN y Shell y ExxonMobil.
Dierikx estaba allí “a título personal”, dijo. Solo retroalimentaba al ministro si “era necesario”.
Kamp tenía un ‘mal presentimiento’ sobre las cifras incorrectas de mayor extracción
A finales de 2012, por ejemplo, Dierikx aceptó el plan de negocios de GasTerra para 2013. Su objetivo era vender 48.900 millones de metros cúbicos de gas del campo de Groningen. Más de 1.000 millones de metros cúbicos más que el año anterior. Kamp no fue informado de esto.
Ese año, la extracción también fue 5 mil millones de metros cúbicos mayor. Kamp se enteró de esto en mayo, pero nuevamente no intervino. Todavía no había suficiente conocimiento en ese momento, explicó.
La mayor producción fue un gran golpe para Groningers. Kamp dijo en ese momento que se había extraído gas adicional debido al invierno más frío. Eso fue aceptado hasta esta semana.
Kamp dijo que esta información parece ser incorrecta. Escuchó en 2015 que las cifras de producción eran incorrectas. Por ejemplo, no se habrían necesitado 3, sino 1.500 millones de metros cúbicos de gas para el frío invierno. Al parecer, el gas de Groningen se había mezclado con otro gas para que GasTerra pudiera venderlo en el mercado del gas. Kamp tenía “un ‘sentirse mal’ al respecto cuando lo escuchó.
Sin embargo, también había personas del gobierno en la mesa de GasTerra: el principal funcionario y dos representantes de la empresa estatal EBN.
Kamp tenía responsabilidad, pero no estaba en la mesa
El comité trató de averiguar si Kamp estaba suficientemente al tanto del funcionamiento del edificio de gas. “EBN fue principalmente un problema”, reflexionó Kamp. La empresa estatal siguió “su propio camino”.
El comité también preguntó a Dierikx sobre el edificio de gas. Según el ex alto funcionario, Kamp se sentía cada vez menos a gusto en 2013. “Era responsable de los cargos que ocupaba el alto funcionario, pero no estaba involucrado en ellos”.
En noviembre de 2013, Kamp redactó un memorando con preguntas críticas sobre la configuración. Ya hacía un año que era ministro de Asuntos Económicos. Y, además, no informados en momentos cruciales. Por lo tanto, Kamp tenía poco control sobre el archivo de gas en esos años.
About the Author
