El mundo está lleno de cosas que no me interesan. Las reglas del fútbol americano. Si hay extraterrestres. Todo lo que tenga que ver con las Kardashian. No necesito saber acerca de ellos, y nunca lo haré.
Es un alivio maravilloso. Yo era una niña torpe, tan curiosa que estaba continuamente en problemas por desmantelar la tetera y cortar lombrices de tierra en pedazos y tener miedo de las estrellas, luego una mujer joven perpetuamente en una espuma de ansiedad por no saber lo suficiente, nunca. Es muy tranquilizador, ahora, darme cuenta de que hay un montón de cosas que simplemente no necesito agregar al banco de cerebros. Mis armarios son un desastre, pero tengo un enfoque de Marie Kondo en la mente.
Tengo que agradecer a las redes sociales por esta realización. A medida que la carga útil entrante aumenta hora tras hora, es un lujo marcar los montones de trivialidades que nunca debo preocuparme. Las tormentosas tazas de té rebosantes, que sabes que mañana serán vajillas rotas. Wags beligerantes enriqueciendo a sus abogados; ¿El divorcio de Johnny Depp? Preferiría escuchar sobre los nematodos de otras personas en Turno de preguntas de los jardineros.
Así que pensé que el pequeño alboroto de esta semana sobre los creadores de la película no te preocupes cariño, y su comportamiento en el festival de cine de Venecia, también conocido como SpitGate, ya que Harry Styles (vistiendo una de las camisetas más tontas jamás diseñadas) aparentemente le escupió a su coprotagonista en el estreno de la película, sería uno que podría borrar con seguridad. Ya que todos los demás también lo habrían olvidado en unas 48 horas.
Pero demostró tener un extraño poder de permanencia. Y descubrí que me estaba interesando, no en la tonta historia de él-dijo-ella-dijo en sí misma, chismorreos de grado apenas promedio, sino en el interés casi obsesivo de la gente por ellos.
Es cierto que los involucrados han estado alimentando la historia por goteo durante algún tiempo. ¿Se va el actor principal o fue despedido? El director salta a la cama con el reemplazo de una celebridad. La protagonista femenina se pelea con el director. Todos le gruñen a los demás. Hay un accidente automovilístico de una conferencia de prensa. Y, por supuesto, “las fuentes niegan” que haya habido escupitajos.
Hasta ahora, tan olvidable. Y desalentador, dada la clara resaca de misoginia/schadenfreude hacia una película protagonizada por mujeres. Sin embargo, hay algo en este pequeño drama aburrido que tiene ganchos. Va más allá del atractivo obvio de vislumbrar los enredos del ego detrás de escena. Quizás se trata más de control, en este caso, falta de él. Los perfiles de aquellos que elevamos al estatus de celebridad suelen estar tan cuidadosamente ordenados que nos encanta cuando las ruedas salen de la máquina de la perfección.
Hace décadas, los creadores de estrellas de Hollywood eran famosos por su control, creando seres divinos con dientes relucientes y vidas hogareñas suaves como la seda. Había muchas grietas en la laca, por supuesto, pero a menudo las narraciones de cuentos de hadas se mantenían: la tarea era mucho más fácil sin Internet y las redes sociales.
Nos reímos de la fábrica de sueños de Hollywood de la década de 1950, y de un público tan crédulo que creía que Marilyn era rubia y Rock Hudson era un mujeriego y el resto de la fantasía la la land. ¿Pero no somos igualmente controlados, igualmente crédulos? Vivimos en un mundo aún más artificial. Una gigantesca industria de relaciones públicas trabaja día y noche para dar forma a nuestras creencias, puntos de vista y deseos; los influencers y TikTokers que no hacen nada en absoluto tienen una gran influencia. Capaz de infiltrarse en nuestras vidas en tantos puntos y por tantos medios sutiles, el poder de este control del pensamiento es aún mayor. Lo que lo hace tan fuerte es precisamente que no es de arriba hacia abajo, sino que se genera a sí mismo. Todos podemos expresar nuestra opinión a través de las redes sociales, por lo que existe una ilusión de libertad y poder, de nuestro potencial para contarlo como lo vemos, para dar forma a la historia. Así que somos nosotros los que tenemos el control, ¿verdad?
Mal, seguramente, además de peligroso. Es nuestra falta de poder lo que debemos mirar. el alboroto sobre no te preocupes cariño es una especie de histeria colectiva, bastante inofensiva en este caso, quizás, pero indicativa de un efecto que puede ser profundamente nocivo. La agitación de un estado de ánimo social por la pura fuerza de los números: es más probable que seamos controlados por eso que por ser los conductores independientes que imaginamos que somos. A veces es fácil de detectar, como Andrew Tate, una “personalidad de Internet”, por ejemplo, para quien predicar la misoginia violenta es una elección de carrera. Pero sobre todo es mucho más insidioso. Nos está diciendo qué hacer, qué pensar, qué comprar. Qué preocuparse.
No me malinterpreten: no estoy en contra de los chismes. Creo que las historias sobre otras personas son una necesidad humana básica, además de un placer. Los informes de lo que sucedía en la cueva de al lado probablemente ayudaron a nuestros antepasados a sobrevivir; Los mitos griegos (sus glamorosos dioses rebeldes, los equivalentes de nuestras celebridades) eran herramientas de enseñanza preliterarias e instrumentos de orden social; Las historias se formalizaron en literatura y teatro y mucho que me encanta. Pero pensé que cada historia, por trivial que fuera, tenía un significado, si no una moraleja. Este, sin embargo, tampoco parece tenerlo. Es sólo espuma en el ensueño.
Jan Dalley es el editor de arte de FT
Entérese primero de nuestras últimas historias — síganos @ftweekend en Twitter
About the Author
