En la primera semana después del receso de verano, la oposición en la Cámara de Representantes aprovecha de inmediato para cuestionar al gabinete sobre el acuerdo de asilo que se presentó hace menos de dos semanas. La presidenta de la Cámara, Vera Bergkamp, ha despejado toda la agenda para este jueves, de la que se puede concluir que los ministros Eric van der Burg (Asilo y Migraciones, VVD) y Hugo de Jonge (Vivienda Pública, CDA) esperan un gran asado. Pero la pregunta es si eso conducirá a algo.
De la forma en que se solicitó el debate el martes, ya se puede deducir a grandes rasgos cómo se desarrollará en cuanto a contenido. Mientras que los partidos de la coalición luchan con electorados que se quejan, aunque hasta ahora en un grado manejable, las críticas de la oposición han venido de todos lados. Mientras que la coalición está moderadamente dividida, la oposición está extremadamente dividida en flancos francos de izquierda y derecha. Eso debilita su eficacia.
El miembro del parlamento Wybren van Haga (Grupo Van Haga) consideró que el debate debería ser sobre ‘introducir una prohibición de asilo, cancelar la Convención de Refugiados y recibir personas en la región’. Recibió el apoyo de Joost Eerdmans (JA21) y Gidi Markuszower. Este portavoz de PVV dijo: ‘Nos gustaría hablar sobre los problemas para los Países Bajos que causa el asilo’.
Mensajes Preocupantes
Pero otros partidos de oposición como SP, PvdA, GroenLinks y Denk no estuvieron de acuerdo. Al final, el diputado del SP, Jasper van Dijk, formuló la solicitud como un debate sobre todos los «mensajes preocupantes» del verano pasado, resumidos por los diputados Ruben Brekelmans (VVD) y Anne Kuik (CDA) como «un gran debate sobre el asilo». Todo el mundo podría encontrarse en eso.
En la ‘crisis de recepción de toma de decisiones’, como se denomina el acuerdo de asilo de la coalición el 26 de agosto, el pasaje sobre la reunificación familiar es particularmente controvertido. Como medida temporal, el gabinete quiere imponer una restricción a los beneficiarios que quieran permitir que su familia viaje después. Debido a la escasez de viviendas, los antiguos solicitantes de asilo que han recibido un permiso de residencia a menudo permanecen en un centro de solicitantes de asilo (azc) durante mucho tiempo después. Luego se reúnen con sus familias en el centro de solicitantes de asilo, mientras que esos lugares en realidad están destinados a otros solicitantes de asilo. Entre los 15.400 titulares de estatus en el refugio hay 7.200 miembros de la familia.
El gabinete quiere extender el período de decisión para los casos de reunificación familiar, de seis meses en los Países Bajos, a nueve meses. Según la carta del 26 de agosto, la directiva de reunificación familiar de la UE, a la que los Países Bajos deben adherirse, ofrece margen para ello. Sin embargo, se requiere un cambio en la ley. Después de la decisión sobre la reunificación familiar, seguirá un procedimiento de visa. Los Países Bajos solo planean emitir una visa si el municipio al que está vinculado el titular del estatus tiene un ‘hogar apropiado’ disponible.
Base legal
Las diputadas Suzanne Kröger (GL) y Kati Piri (PvdA) quieren más claridad sobre la base legal de estas medidas. Ellos mismos tienen serias dudas al respecto y presentarán una moción en el debate que pide un dictamen urgente del Consejo de Estado. Hasta entonces, la medida no debería estar en vigor. Van der Burg ahora también ha sido convocado por un comité del Parlamento Europeo para venir y explicar.
En la tradicional apertura del año parlamentario, la líder del PvdA, Attje Kuiken, respondió con un rotundo «no» el martes por la mañana a la pregunta de si este acuerdo de asilo podría haberse cerrado con su partido. “Esta no es una crisis de asilo, es una crisis de recepción creada. Vincular la reunificación familiar a la vivienda la vuelve muy vulnerable y muy cínica.’ Su posición es relevante, porque las medidas que requieren un cambio en la ley también tienen que pasar por el Senado. La coalición no tiene mayoría allí.
En la misma ocasión, el líder del partido D66, Jan Paternotte, anunció que su partido defenderá el acuerdo. ‘¿Estoy contento con eso? No. Este es un mensaje muy difícil. Pero simplemente no hay lugar en el refugio en este momento y dejar que la gente duerma afuera no es una solución”. Minimizó la ausencia de una mayoría en el Senado. ‘Hasta ahora va bien. Tengo toda la confianza en eso.
También puede tener eso porque para los ‘mensajes difíciles’ siempre hay que empujar el otro flanco opuesto. Por lo tanto, la política de asilo sigue siendo un compromiso que siempre termina en el medio.