Elon Musk sugirió retrasar su adquisición de Twitter por $ 44 mil millones con el argumento de que “no tendría sentido comprar Twitter si nos dirigimos a la tercera guerra mundial”, según los mensajes de texto entre el empresario multimillonario y sus banqueros revelados en una audiencia judicial. .
Durante una sesión de tres horas en un tribunal de cancillería de Delaware el martes, la compañía de redes sociales compartió un intercambio de mensajes entre Musk y el banquero de Morgan Stanley, Michael Grimes, mientras buscaba argumentar que los continuos intentos del multimillonario de retractarse del trato citando preocupaciones sobre los bots eran “todo pretexto”.
Según el intercambio fechado el 8 de mayo, varias semanas después de que Musk aceptara comprar la plataforma por $ 54,20 por acción, y dos meses después de la invasión rusa de Ucrania, el director ejecutivo de Tesla escribió: “Reduzcamos la velocidad solo unos días. [Vladimir] El discurso de Putin mañana es extremadamente importante”.
“No tendrá sentido comprar Twitter si nos dirigimos a la tercera guerra mundial”, agregó, una frase que los abogados del grupo de redes sociales describieron como la “cita de dinero”.
Las revelaciones se producen a medida que aumenta la batalla legal entre Musk y Twitter, con ambas partes solicitando docenas de citaciones de inversores, banqueros y otras personas involucradas en el trato, y argumentando que la otra parte no ha cooperado en el proceso de descubrimiento.
Twitter argumentó que el intento de Musk de retirarse del trato está motivado por proteger sus intereses financieros mientras los mercados bursátiles se enfrían, en lugar de cualquier preocupación válida sobre los bots.
La amplia audiencia del martes, frente a la canciller Kathaleen McCormick, también cubrió la solicitud de Musk de enmendar su demanda para poder actualizarla con las afirmaciones de un exejecutivo de Twitter convertido en denunciante, quien alegó el mes pasado que la compañía había engañado a los reguladores e inversores sobre sus prácticas de seguridad del usuario.
Musk había pedido retrasar el juicio de cinco días programado para el 17 de octubre durante algunas semanas para revisar su demanda y realizar más pruebas.
Los abogados de Twitter desestimaron los esfuerzos de Musk para retrasar la compra como “una expedición de pesca costosa y agotadora”, argumentando que las acusaciones de Peiter Zatko, el exjefe de seguridad de Twitter, no podían cumplir con el estándar legal para anular el contrato de fusión incluso si fueran verdadero.
Twitter admitió que Zatko expresó su preocupación a principios de este año sobre las prácticas de seguridad cibernética a los altos ejecutivos. Sin embargo, los abogados dijeron que estos fueron investigados internamente y “se encontró que no tenían mérito”.
Los abogados de Musk acusaron a Twitter de culpar al multimillonario por su propia mala conducta, argumentando que tenía derecho a buscar más información sobre el asunto: “Es lo que hace Warren Buffett cuando compra empresas públicas. Nadie parece darle a Warren Buffett la misma reacción cuando lo hace”.
Por separado, Twitter también había pedido al tribunal que sancionara a Musk por demoras en la producción de mensajes de texto, lo que, según dijeron, equivalía a una mala conducta.
La plataforma también había pedido a la corte de Delaware que obligara a Musk a entregar sus correos electrónicos con abogados que escribió usando cuentas de Tesla y SpaceX, que dijeron que no estaban sujetos al privilegio de abogado-cliente.
Tanto Twitter como Musk reconocieron la intensidad de la preparación para un juicio en octubre, que ha incluido decenas de citaciones y solicitudes de información, así como declaraciones que han comenzado.
McCormick no se pronunció de inmediato sobre ninguno de los asuntos.
About the Author
