En el futuro, el Servicio General de Inteligencia y Seguridad (AIVD) brindará ‘más explicación y contexto’ a las personas que soliciten su expediente personal al servicio. El servicio dice que ha aprendido “lecciones” del alboroto en torno al archivo de la periodista de investigación Stella Braam.
Reportado el último mes NRC que Braam ha sido seguido durante 35 años por AIVD y su predecesor BVD. Esto fue evidente por el acceso que se le dio a los datos que el servicio ha mantenido sobre ella desde 1986. El expediente tiene unas trescientas páginas, tres cuartas partes de las cuales se han vuelto ilegibles.
Braam, con el apoyo de la Asociación Holandesa de Periodistas (NVJ) y el Press Freedom Fund, inició un procedimiento de objeción contra la información limitada que recibió. El martes hubo una audiencia en la oficina central de AIVD en Zoetermeer.
“Nos hemos dado cuenta de que el curso de los acontecimientos puede no haber sido muy conveniente”, dijo la jefa de comunicaciones Inge Oevering del AIVD al inicio de la sesión. Según Oevering, el servicio podría haber brindado más información sobre la preparación del expediente.
Lea también: AIVD vigiló a la periodista de investigación durante 35 años, y un compañero de cuarto la espió
lobos grises
En la década de 1980, Braam (60) y su entonces colega Mehmet Ülger llevaron a cabo una investigación reveladora sobre la organización turca de extrema derecha Grey Wolves en los Países Bajos. La viuda de Ülger solicitó el expediente de su marido, fallecido en 2017, al mismo tiempo que Braam, y también se opuso.
El AIVD dice que el servicio vigiló a los Lobos Grises y que apareció el nombre de Braam (y Ülger). “Sin embargo, eso no justifica la conclusión de que la hemos investigado”, dijo Oevering.
Según la AIVD, el archivo de inspección es el resultado de una búsqueda en los sistemas del nombre Stella Braam. Pero no es el caso, dijo Oevering, que se haya guardado un expediente.
Cuando los abogados de Braam le preguntaron si el AIVD puede confirmar que no la había investigado, siguió una respuesta evasiva durante la audiencia. Oevering: “No podemos decir nada al respecto. Nunca podremos responder quién es una fuente o quién ha sido investigado”.
Más apertura
Los abogados exigen más apertura en el procedimiento de objeción y comprensión de las razones para recopilar información sobre Braam y Ülger. Los datos recopilados también deben ser eliminados por el servicio después de una inspección completa. Además, debe suspenderse la recopilación de datos sobre Braam. “Después de todo, ya no puedo hacer mi trabajo”, enfatizó el periodista.
El oficial de AIVD Oevering ya dio un adelanto sobre el resultado del proceso al final de la audiencia: “Me temo que no podemos cumplir con el grado de apertura que solicita”.
Folkert Jensma, vicepresidente de NVJ, también habló en la audiencia. “Este es un asunto importante para NVJ”, dijo. “Creemos que la AIVD debe ejercer extrema moderación cuando se trata de periodistas. Se necesita más protección de la que hay ahora”.
About the Author
