Hola Yvonne, sigues de cerca el archivo de nitrógeno. ¿Qué pensó cuando supo anoche que Staghouwer iba a renunciar?
‘Fue una gran sorpresa, pero cuando lo escuché, pensé: si un ministro dimitiera, sería él. Hacía tiempo que estaba claro que lo estaba pasando mal. Recibió muchas críticas, tanto de parlamentarios como de otros miembros del gabinete. La política de nitrógeno de su colega Christianne van der Wal golpea duramente a los agricultores. Debería haber proporcionado lo dulce con lo amargo al presentar planes en una carta al parlamento que ofrecen a los agricultores perspectivas para el futuro, a pesar de la disminución del ganado. Ahora que el ganado tiene que reducirse, los agricultores que continúen también deben poder ganarse la vida con un modelo de ingresos diferente y sostenible. Fracasó en esa tarea.
¿Qué salió mal? ¿Qué no estaba en la carta que debería haber estado en ella?
‘La carta tenía 49 páginas, pero no había nada concreto en ella. Por ejemplo, al gabinete le gustaría hacer acuerdos con los supermercados sobre un porcentaje mínimo de productos orgánicos en los estantes. Sin embargo, no había planes concretos en la carta sobre esto. Staghouwer era amigable y amable, pero también muy vacilante y no muy decidido. Van der Wal es una personalidad mucho más firme. A veces golpea la mesa con el puño cuando hay que hacer algo. Staghouwer no podía hacer eso. Podría, por ejemplo, haber propuesto un mejor esquema para la gestión agroambiental, que daría dinero a los agricultores para albergar aves de pradera. O una mesa de ayuda para los granjeros que quieren iniciar una granja de cuidados o una tienda agrícola si ya no pueden llegar a fin de mes debido a la reducción de su ganado.’
¿Podría la renuncia de Staghouwer ser una razón para que el sector agrícola aumente aún más la presión sobre las negociaciones sobre la política de nitrógeno?
‘Van a poner la presión de todos modos. El cabildeo agrícola nunca se detiene, esta renuncia no cambiará eso. Se espera que su sucesor haga mejores planes, lo que hará que los agricultores estén más satisfechos con los cambios propuestos. La imagen que pinta Mark van den Oever de Farmers Defence Force de agricultores enojados que están radicalmente en contra de la política es incorrecta. La mayoría de los agricultores están insatisfechos porque tras la transición agrícola impuesta por el gabinete, no ven un modelo de negocio para ellos, mientras que tienen una enorme deuda con el banco que ya no pueden pagar. Se tiran el culo a la cama mientras no les den un analgésico contra las consecuencias de las duras medidas de nitrógeno.
¿Retrasará esto las negociaciones sobre el nitrógeno?
‘No me parece. La carta al parlamento, que contiene planes futuros revisados para el sector agrícola, se presentaría esta semana. Pero cuando renunció, Staghouwer anunció que esa carta no llegaría hasta finales de este mes. Quería esperar las recomendaciones de Remkes, quien también habló sobre las perspectivas futuras de los agricultores. Además, el nombramiento de un sucesor se puede hacer con bastante rapidez. Cuando se forma el gabinete, los candidatos ministeriales a menudo solo tienen 24 horas para tomar una decisión y ya están en la plataforma una semana después.’
Staghouwer claramente no era el hombre correcto en el lugar correcto. ¿Quién podría?
La propia ChristenUnie puede nombrar un sucesor para Staghouwer. Ese podría ser un gerente regional. No sé quién está exactamente allí. También puede ser que le pidan a Carola Schouten, quien se hace cargo temporalmente de la cartera agrícola, que regrese. Aunque me pregunto si ella quiere eso. Además, también ha recibido muchas críticas por su desempeño como ministra de Agricultura, pues mostró poca decisión y apenas logró implementar medidas de nitrógeno. Los granjeros siempre han estado felices con ella, precisamente porque era muy suave. Así que puedes preguntarte si ella es la persona adecuada para este lugar, pero necesita infringir las leyes.
Cuando Bruno Bruins renunció, el VVD no eligió un sucesor internamente, sino que nombró al miembro de PvdA Martin van Rijn. La CU ahora, por supuesto, tiene derecho a buscar un sucesor, pero ¿es plausible que el gabinete vuelva a elegir a alguien para este lugar con una cartera tan importante?
‘Creo que Gert-Jan Segers primero tendrá la oportunidad de nominar a alguien él mismo. Van Rijn fue un caso especial porque la renuncia de Bruins cayó en medio de la crisis de la corona. Los hospitales se desbordaron, alguien con experiencia tuvo que intervenir de inmediato. Es por eso que ahora también se solicita a Schouten como observador temporal. Pero a este gabinete aún le quedan dos años y medio, no querrás completar ese período con un sustituto.
‘Inicialmente, el nuevo candidato provendrá de ChristenUnie, a menos que el propio Segers diga que no puede encontrar a nadie. No le pidió nada a Staghouwer, por supuesto; aparentemente era el candidato más calificado dentro del partido. Por lo tanto, me pregunto si la CU puede encontrar fácilmente un sucesor adecuado. Pero seguramente tendrá una o dos semanas para hacerlo.