¿Una solución a la guerra de Putin en Ucrania, la inflación y el calentamiento global? Suena demasiado bueno para ser verdad. Jeroen Smit y Stef Kranendijk afirman en su artículo de opinión ‘Abrace Groningen, obstaculice a Putin y mejore el clima: abra el grifo del gas’ (O&D, 2 de septiembre) que hay una solución, a saber, abrir el grifo del gas en Groningen. Y, para hacerlo aún más hermoso, apenas hay una etiqueta de precio asociada a esta solución: la gente de Groningen debe ‘simplemente ser ampliamente compensada’. Después de todo, hay suficiente dinero para eso.
¿Es este realmente el huevo de Colón? ¿O Smit y Kranendijk van demasiado lejos en sus ilusiones? Para empezar, seguridad. Se basan en declaraciones obsoletas de Theodor Kockelkoren, Inspector General de Minas, de que 12 mil millones de metros cúbicos es un nivel de extracción seguro.
Sobre el Autor
susana superior es exsecretario del Consejo de Gas de Groningen. Fue interrogada el 27 de junio por el comité de investigación parlamentario para la extracción de gas natural en Groningen.
Mientras tanto es el puesto de supervisor que solo un cierre del campo podría proporcionar una situación segura en el menor tiempo posible. Smit y Kranendijk se preguntan ‘¿qué tan grandes serían los riesgos si volvemos al nivel de algunos años: 20 a 25 mil millones de metros cúbicos?’ Bueno, esos riesgos son grandes. Fácil.
Gran riesgo
Esto hace que el asunto sea más complicado. ¿Estamos preparados para aceptar un gran riesgo para que Groningen resuelva los principales problemas europeos? Smit y Kranendijk también presentan una solución para esto: construir 27.000 viviendas nuevas. Y ahí es donde sale mal. Para empezar, con un aumento en la producción de gas, aumentará la cantidad de propiedades que deben declararse inseguras. Los edificios que ya han sido reforzados también deberán recalcularse, ya que las suposiciones bajo esos cálculos ya no son correctas.
Pero incluso si estamos hablando de 27.000 viviendas nuevas, ¿qué está diciendo en realidad? ¿Qué significa eso? Deja que se hunda por un momento. Esto significa que convertirá a Groningen en un gran distrito de Vinex. Eso significa que ninguno de los pueblos característicos sobrevivirá. ¿Y qué hacemos con el extenso patrimonio cultural de esta zona? ¿Con todas las iglesias medievales que tiene el imperio? Ellos ya no son seguros tampoco. ¿Cómo diablos vamos a organizar esta operación?
La gente ahora vive en esos 27 mil hogares. Muchos de ellos están profundamente arraigados en la zona, siendo su hogar algo más que un lugar al azar donde se encuentra su cama. Tienen que decirle que su casa está siendo demolida o está siendo renovada más allá del reconocimiento. Tienen que salir independientemente de las circunstancias.
Ancianos y niños
Los ancianos, los enfermos, los niños pequeños, todos los ponemos en unidades de vivienda temporales en medio de un sitio de construcción, hasta donde alcanza la vista. Y no por tres meses, por años. ¿Cómo vamos a organizar la construcción? ¿De dónde sacamos los arquitectos, los contratistas, los artesanos? ¿De dónde sacamos los materiales necesarios? ¿Cómo se compite con la meta nacional de construir cerca de 100 mil viviendas nuevas cada año?
En cualquier caso, la elaboración de esta operación llevará tiempo, pero Smit y Kranendijk quieren abrir el grifo cuanto antes, preferiblemente antes del próximo invierno. ¿Qué hacemos con las 25.000 viviendas que ya son potencialmente inseguras? ¿Evacuamos a los residentes? Según Smit y Kranendijk, los residentes deberían poder tomar el control por sí mismos.
Pero de nuevo, ¿cómo te imaginas eso en esta situación? Tienes 83 años, mal con la computadora y tienes una carta en casa que dice que tu casa puede colapsar en un gran terremoto. Pero no se preocupe, depositaremos cuatro toneladas en su cuenta y ¡buena suerte! ¿O la familia joven con doble trabajo para poder pagar los costos de energía? ¿Cómo van a hacer eso? Incluso si tuviéramos que establecer una organización militar de crisis, literalmente, aquí, sería una operación de al menos veinte años. Con un pasado aniquilado y una población de Groningen minimizada y gravemente traumatizada como resultado final.
Pobreza
Entonces, mientras no haya mas real soluciones, esta es la evaluación que tendrán que hacer Smit, Kranendijk y el resto de los Países Bajos. ¿Estamos dispuestos a pagar ese precio? ¿Y qué tan seguros estamos de que derrotamos a Putin con eso, evitamos la pobreza y salvamos el clima? Si lo supiéramos con certeza, entonces creo que todavía habría gente de Groningen que diría: ‘Así es como se debe hacer’.
Los groningers son gente leal y solidaria, en ninguna parte de los Países Bajos hay relativamente tantos refugiados como en Groningen. Pero no se puede establecer esta consideración en encuestas entre Groningers.
Les ofreces otra solución inviable y, si no la aceptan, los cargas con una culpa latente de que la guerra en Ucrania, la pobreza energética y el cambio climático son su culpa. Además de todo lo que ya tienen que esconder.
Personalmente, creo que la gente de Groningen no se merece eso.