Por Gunnar Schupelius
La ley de neutralidad no pretende discriminar a nadie, sino proteger a tantos como sea posible de la ideología religiosa. La acusación de racismo no viene al caso, dice Gunnar Schupelius.
La “Comisión de Expertos en Racismo Anti-Musulmán” ha pedido que se levante la prohibición del velo en Berlín.
Esto se refiere a la “Ley de Neutralidad” de Berlín de 2005, que prohíbe a los maestros, policías, fiscales y jueces usar “ropa y símbolos religiosos o ideológicos” en el trabajo.
La comisión de expertos fue nombrada en febrero de 2021 por el entonces senador de justicia Dirk Behrendt (Verdes) y actualmente consta de cinco miembros.
En una “recomendación de acción para el Senado, afirman que la ley de neutralidad es una “discriminación sistemática e institucionalizada contra las mujeres con velo”. Es un ejemplo de la “práctica institucional y estructural del racismo antimusulmán”.
Con esta valoración, la Comisión refuerza la posición de los Verdes, que decidieron en una conferencia del partido en 2017 derogar la ley de neutralidad.
Sin embargo, el SPD de Berlín se mantuvo firme, incluso cuando el Tribunal Laboral Federal en el verano de 2020 estuvo de acuerdo con un científico informático que quería comenzar a trabajar en las escuelas de Berlín con un pañuelo en la cabeza.
Los jueces federales cuestionaron sumariamente la ley de neutralidad. Luego, la entonces senadora escolar Sandra Scheeres (SPD) acudió ante el Tribunal Constitucional Federal. Allí aún no se ha tomado una decisión.
Los Verdes exigen ahora que se suspenda la ley de neutralidad hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie. No tendrán suerte con la actual senadora escolar Astrid-Sabine Busse (SPD).
Antes de que Busse fuera ascendida a senadora en 2021, encabezó la “Interessenverband der Berliner Schulführungen” (IBS). En este punto, abogó con vehemencia por la ley de neutralidad.
Las operaciones escolares estuvieron en el centro del debate sobre el velo desde el principio. Los directores de colegios de mayoría musulmana temen la obligación de confesar que las niñas musulmanas que no llevan velo serán presionadas si la profesora, como autoridad suya, lleva velo en clase.
Los Verdes ignoran esta preocupación y declaran que el velo es un símbolo de “diversidad y tolerancia”. No preguntan si podría convertirse en una amenaza para la sociedad tolerante.
Y eso es lo que parece. El velo representa una visión conservadora o incluso reaccionaria y complaciente del Islam que no permite la diversidad.
La ley de neutralidad no prohíbe el velo como una cuestión de principio, sino solo cuando el Estado actúa como una autoridad que debe permanecer neutral frente a todas las religiones.
La ley no pretende discriminar a nadie, sino proteger a tantos como sea posible de la ideología religiosa. La acusación de “racismo anti-musulmán” es completamente descabellada. Por lo tanto, la comisión de expertos se ha descalificado a sí misma.
¿Tiene razón Gunnar Schupelius? Teléfono: 030/2591 73153 o correo electrónico: [email protected]
About the Author
