Roxeanne Hazes piensa que es una gran vergüenza lo duro que la está abordando Story, la revista de chismes de Guido den Aantrekker, quien es amigo de Rachel Hazes. Ella exige una corrección.
No es ningún secreto que Rachel Hazes tiene vínculos muy estrechos con su buen amigo Guido den Aantrekker, el editor en jefe de Story. La revista la cita de vez en cuando, a veces con su propio nombre, pero probablemente también con sinónimos como ‘insiders’ y ‘insiders’.
«¡Roxeanne siempre mentía!»
Ahora que Roxeanne Hazes se ha sincerado sobre su infancia solitaria, en el punto más bajo en el que Rachel la habría abandonado durante nueve meses para escribir una biografía, la madre ha iniciado una especie de campaña contra su hija. Para ello utiliza a su hijo André Jr., pero posiblemente también a la Historia.
Hace dos semanas, la historia se hizo grande con la historia de un buen amigo de Rachel, un tal Joop Kruis. Más o menos afirma que Roxeanne es una mentirosa patológica. “Roxeanne siempre mintió… ¡y aún lo hace!”, fue el gran titular de la portada de Story.
Queja contra Story
Esa portada de Story no fue una sorpresa. De hecho, Guido fue la primera celebridad de los medios en cuestionar la historia de Roxeanne, solo unas horas después de sus declaraciones deliberadas en el éxito televisivo Beste Zangers. Según la hazoóloga Yvonne Coldeweijer, que Guido se volviera loco con este Sr. Joop es extraordinariamente falso.
Según Yvonne, su historia no es correcta y Roxeanne también lo dice. Ha presentado una denuncia ante el Consejo de Periodismo. «La historia se ha pasado de la raya con este artículo, que está lleno de mentiras demostrables», dice su abogado Bernard Tomlow en NU.nl. Solía ayudar a Rachel, pero ahora es su enemigo.
querer y saber
Bernard siente que Roxeanne ha sido dañada por Story. “La revista sabía que los hechos eran diferentes y sin embargo presentó como hechos a sabiendas las declaraciones de un supuesto amigo de la familia. Al hacerlo, Story contribuye a un mundo donde los hechos ya no cuentan. Roxeanne quiere contrarrestar eso en todos los sentidos que esté a su alcance”.
Continúa: “Queremos que el Consejo deje claro que este tipo de revistas o canales de jugos también están obligados a respetar valores periodísticos como el cheque y doble cheque o escuchar los dos lados del argumento. Story sugiere en este artículo que es la verdad porque alguien lo dice. Eso nunca debe ser una excusa para tirar por la borda esos valores periodísticos”.
yvonne responde
Yvonne ha visto los cargos y afirma que Roxeanne tiene pruebas convincentes de que Rachel la abandonó. “Ella cita evidencia que refuta las declaraciones de Joop Kruis. Por ejemplo, las imágenes del documental En nombre de André de 2005 demuestran que Rox tiene mucha nostalgia y que su madre está fallando gravemente en ese momento”.
En ese documental, por ejemplo, hay una conversación telefónica entre Rachel y Roxeanne, según cuenta Yvonne. «¿Como estuvo la escuela hoy? Ah, okey. Muy bien, cariño. Sí, está muy ocupado, cariño», dice la madre en él.
Roxeanne, que entonces tenía 12 años, le dijo al entrevistador: “Bueno, siento mucha nostalgia por mi madre. Realmente soy un hijo de madre. Entonces, um, también me quedo despierto por la noche, siempre lloro mucho, pero sí…”
Yvonne: “Esta evidencia me parece bastante clara”.
portada de la historia
La portada de la historia ofensiva:
