Por Gunnar Schupelius
Los activistas se encaminan a un gran enfrentamiento con la población. El poder judicial debe contrarrestar esto, pero ha perdido su primera oportunidad de hacerlo, dice Gunnar Schupelius.
Uno no debe condenar a los jueces por su juicio. Usted decide libremente y según su leal saber y entender. Pero puedes hacer algunas preguntas.
Entonces, ¿por qué el veredicto en el primer juicio contra un activista climático en Berlín fue tan particularmente suave?
El martes, el estudiante de filosofía Nils R. fue condenado por coerción por el tribunal de distrito de Tiergarten. Pertenece al grupo “Levantamiento de la Última Generación” y había bloqueado la Autobahn 100 en Wedding el 29 de junio a las 8 a.m.
Nils R. pegó sus manos al asfalto con superglue. El tribunal dio por probado que “impidió a los automovilistas ejercer su derecho fundamental a circular durante 20 o 30 minutos”.
El proceso se llevó a cabo ante un tribunal de menores, aunque Nils R. ya tiene 20 años. Primero había recibido una orden de sanción de 450 euros, pero recurrió.
El juez de menores le perdonó el pago y le dio “60 horas de trabajo de tiempo libre”. Exactamente lo que eso significa no ha sido nombrado. ¿Dónde puede hacer el trabajo? ¿Incluso con un grupo de protección ambiental amigable?
Con este ridículo veredicto, la corte les dio a los activistas una victoria total que supieron disfrutar al máximo. “Lamento que tengamos que molestar, pero tenemos que molestar”, dijo el acusado Nils R. con orgullo y, por supuesto, sin remordimientos.
Su abogado defensor, Lukas Theune, el abogado de la casa y de la corte de los ocupantes radicales de izquierda de Rigaer Straße, despotricó sobre las “inundaciones del siglo” y las “muertes por calor”. Esto debe ser “reaccionado resueltamente”. Hablando con los conductores, agregó: “Stop-and-go es normal en la autopista de la ciudad por la mañana”.
Una vocera vino a brindar información a los periodistas. ¿El juez quedó impresionado por el gran número? ¿Le dio a las pegatinas climáticas un descuento moral?
Adhesivo climático Nils R.: “Victoria en todos los ámbitos” Foto: Sven Meissner
En cualquier caso, el proceso se convirtió en lo contrario de lo que se suponía que debía ser: el foco no estaba en disciplinar a través del castigo, sino en una excelente plataforma para los activistas.
Al día siguiente anunciaron nuevos bloqueos para la caída. También llamaron a la evasión de tarifas en el tren para protestar contra el cambio climático. Continúan considerándose a sí mismos como la autoridad moral suprema.
En consecuencia, la ira de los conductores bloqueados está creciendo. Aún no se ha cuantificado el daño causado por los bloqueos.
El tribunal de Berlín ha perdido la oportunidad de tener un efecto moderador sobre lo que está sucediendo. Una sentencia penal también debe contribuir a la pacificación. Ciertamente, el trabajo de ocio no cumple esa función.
De esta manera, las víctimas se enojan aún más y los pegamentos climáticos se animan a preparar su próximo bloqueo.
¿Tiene razón Gunnar Schupelius? Teléfono: 030/2591 73153 o correo electrónico: [email protected]
About the Author
