‘Una carta del NAM contó más que nuestro consejo’, dice el ex supervisor de extracción de gas en Groningen


Jan de Jong, Inspector General de Minas (2003-2014), en la Sala de Instrucción de la Cámara de Representantes.Estatua Freek van den Bergh / de Volkskrant

‘Reducir la producción de gas del campo de gas de Groningen lo más rápido posible y tanto como sea posible y realista.’ Esta medida recomendada se imprimió en negrita en el aviso no solicitado de la Supervisión Estatal de Minas (SodM) del 22 de enero de 2013. Es quizás la oración más conocida del expediente de gas de Groningen, que actualmente está siendo examinada por la comisión parlamentaria de investigación. . No porque se siguiera la recomendación, sino precisamente porque se la ignoró.

En ese momento, Jan de Jong era el responsable del asesoramiento como Inspector General de Minas. «Como éramos independientes, nos veían como una molestia», dijo el martes. Estábamos llorando en un desierto. Creo que se ha hecho una enorme injusticia a la gente de Groningen.

Seis meses antes del aviso, el 16 de agosto de 2012, se produjo el terremoto cerca de Huizinge. Con 3,6 en la escala de Richter, sigue siendo el terremoto más fuerte jamás causado por la extracción de gas en Groningen.

Herida abierta

La suposición de que la fuerza máxima de un sismo sería de 3,9, mostró pronto un estudio de SodM, tuvo que ser abandonada: los terremotos más fuertes amenazaban, no solo con daños, sino también con la inseguridad como resultado. Y hubo una relación entre el nivel de recuperación de gas y la sismicidad. De Jong: ‘Pensé que eso era bastante. Seguramente eso debería haber sido suficiente para hacer algo en Groningen.

Pero a pesar del consejo, la extracción de gas no se redujo en 2013, sino que aumentó: de aproximadamente 48 a 54 mil millones de metros cúbicos, el nivel más alto en treinta años. Diez años después, sigue siendo una herida abierta. El exalcalde de Loppersum, Albert Rodenboog, dijo durante su interrogatorio el lunes: ‘Cuando la gente me pregunta: ¿cómo se puede restaurar la confianza de Groningers en el gobierno? Entonces respondo: no.

¿Por qué no se redujo la extracción de gas en Groningen después de ‘Huizinge’, sino que se incrementó? Esta ha sido la pregunta clave que se cierne sobre el archivo de gas en Groningen durante diez años. Por lo tanto, esta semana, cuando se reanuden las audiencias públicas, la Comisión Parlamentaria de Investigación se centrará en ese evento y sus consecuencias.

cerveza grande

KNMI y NAM también respaldaron la conclusión de SodM de que se debe liberar la fuerza máxima de 3.9. Pero el instituto meteorológico y la compañía de gas discuten que extraer menos gas conduciría a terremotos menos severos. NAM se opuso a la limitación de producción por carta.

Este desacuerdo fue hábilmente aprovechado por el recién nombrado Ministro de Asuntos Económicos, Henk Kamp (VVD), y la coalición. Según De Jong, Kamp dijo sobre la nueva evaluación de riesgos: ‘Esta es una gran cerveza. Pero necesito hablar con la cúpula de la coalición al respecto. Y tenemos que investigar más. De Jong respondió: ‘Investigar más siempre es bueno. Pero hay que hacer algo ahora.

Eso no sucedió. Kamp ordenó catorce estudios y permitió un aumento en la producción de gas. Los 54 mil millones de metros cúbicos de 2013 encajaron exactamente en el máximo decenal de 425 mil millones de metros cúbicos. “Una carta de NAM era más importante que nuestro consejo”, dice De Jong. Incluso copió partes de ella en la carta al parlamento. Y durante una audiencia fui ridiculizado por diputados de los partidos de la coalición (VVD y PvdA, rojo.).’

‘Mejor año de gasolina’

En el transcurso de 2013, De Jong recibió señales de que se estaba gestando un ‘año de máxima gasolina’. Escuchó del ministerio que el Ministro Kamp recibió actualizaciones semanales sobre las cifras de producción en Groningen. ‘No hubo preocupación en el ministerio, al contrario’, dijo. ‘Había la sensación: NAM lo está haciendo bien.’ El Inspector General no tenía poder para intervenir. No pude desautorizar al ministro. Pero me mantuvo despierto.

Inicialmente, la historia era que una reducción en la extracción de gas pondría en peligro la seguridad de suministro para las empresas y los hogares. Esa defensa ya la dio el ex director ejecutivo de Shell, Pieter Dekker, durante la primera semana de interrogatorio, antes del verano.

Se estableció internamente en las empresas energéticas que la extracción de gas podía reducirse sin ningún problema de 47 mil millones a 35 mil millones de metros cúbicos. La extracción de gas en Groningen ahora se ha reducido a casi cero, debido a la idea de que menos bombas reducen el riesgo de terremotos (grandes).

Jan de Jong se jubiló anticipadamente en 2014. No se le permitió entrenar a su sucesor del ministerio. Se convirtió en miembro del Movimiento del Suelo de Groninger. Henk Kamp será interrogado posteriormente por la comisión de investigación. Cuando exactamente es desconocido.



ttn-es-23