Hoy se reanudará la investigación parlamentaria sobre la extracción de gas en Groningen. Las audiencias de esta semana giran en torno al terremoto cerca de Huizinge en 2012. El fuerte terremoto llevó a una recomendación del regulador para reducir la extracción de gas. Pero la investigación que formó la base ha sido cuestionada desde muchos sectores. Principalmente por NAM, con el resultado de que el gabinete no prestó atención de inmediato al consejo.
El 16 de agosto de 2012, Huizinge fue sacudida por el terremoto más fuerte jamás registrado en la provincia. «Este se sintió diferente. Las pinturas volaron de un lado a otro, las tazas de café se cayeron de la mesa. Fue terrible experimentarlo», dijo la víctima Sijbrand Nijhoff al comité antes del verano.
El terremoto tiene una magnitud de 3,6 en la escala de Richter. En todo el mundo hay terremotos mucho más fuertes, pero los de Groningen son diferentes. No son terremotos naturales. Se llevan a cabo a una profundidad de solo unos pocos kilómetros en lugar de decenas de kilómetros.
La comisión de investigación reanudará las audiencias públicas en las próximas semanas. Doce personas fueron interrogadas antes del verano. Esbozaron un cuadro de la naturaleza, el alcance y la gravedad de los problemas en Groningen.
Hasta el 14 de octubre inclusive, testificarán al menos sesenta personas. El comité quiere profundizar en estos interrogatorios. Esta semana está dominada por el terremoto de Huizinge y los meses posteriores.
Terremoto de Huizinge sacude Holanda
El terremoto también sacude al resto de los Países Bajos. El Supervisor Estatal de Supervisión de Minas (SodM) decide realizar su propia investigación. En sus propias palabras, porque tanto el KNMI como el Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) no sintieron la necesidad.
Resulta que la posibilidad de terremotos cada vez más severos es mayor de lo que se pensaba anteriormente. Según SodM, la velocidad de producción también influye en los terremotos. El regulador aconseja al ministro reducir la extracción de gas.
Las conclusiones de SodM son cuestionadas por NAM y KNMI
En los meses previos a la publicación, el regulador comparte sus conclusiones con NAM, KNMI y el instituto de investigación TNO.
Todos los involucrados reconocen que pueden ocurrir terremotos más severos. Pero dudan que la tasa de producción de extracción de gas tenga influencia.
Esto también fue evidente en el interrogatorio de Pieter Dekker antes del verano. Entonces era director general de Shell. La petrolera, junto con ExxonMobile, es propietaria del NAM. Dekker usó la metáfora de una película. Su contenido no cambia si lo juegas más lento o más rápido. «Los terremotos vendrán de todos modos. Lo que venga eventualmente vendrá».
Actas secretas muestran cómo el supervisor fue dejado de lado
En el otoño de 2012, la investigación del regulador también se discutirá dentro de la Asociación de Groningen.
En este, el gobierno, junto con las petroleras Shell y ExxonMobile, determina la política para la extracción de gas. Un representante de la empresa estatal EBN y un alto funcionario están sentados en la mesa de conferencias en nombre del gobierno. Las empresas petroleras también están representadas. Además, el director de NAM toma asiento.
Shell y ExxonMobile están tratando de diluir el consejo del regulador. Esto se desprende de las actas confidenciales en poder de NOS, NRCy diario del norte. El máximo responsable del Ministerio de Asuntos Económicos (el Director General de Energía) aporta activamente ideas.
Se están buscando formas de dejar de lado a SSM. También se plantea la idea de que otro experto en seguridad realice una investigación. Las tensiones entre el regulador y NAM están aumentando.
El supervisor mantiene la espalda erguida, el ministro ignora los consejos
Sin embargo, SSM se mantiene firme. El Inspector General Jan de Jong publicará el informe a finales de enero de 2013. Con el consejo de que la extracción de gas debe reducirse por la seguridad de la gente de Groningen.
El consejo desaparece en un cajón del Ministro de Asuntos Económicos Henk Kamp. Decide esperar más investigaciones.
Corresponde a la comisión de investigación llegar al fondo de esto. ¿Cómo fueron las discusiones en la asociación? ¿Cuál fue la influencia de las compañías petroleras? ¿Y el alto funcionario del Ministerio de Asuntos Económicos realmente tenía un dedo gordo en el pastel?
Investigadores de KNMI y TNO, entre otros, serán interrogados esta semana. Bart van de Leemput (ex director de NAM) también debe declarar. En 2012, se sentó a la mesa en las reuniones de la asociación de Groningen. Al igual que Stan Dessens, que participó en los debates de EBN.
De Jong de SSM también contará su historia. Se jubiló anticipadamente en octubre de 2014.